Hogyan lehet megtámadni egy eltartási szerződést, ha tudjuk ugyan hogy nem beszámítható állapotában kötötték az örökhagyóval, de bizonyítani nem tudjuk?

Először is a törvényes öröklési rend szerint - végrendelet hiányában - a nagyszülők gyermeke(i), azaz a szüleitek örökölnek, így annak, hogy ti lennétek a (jogos) örökösök, valószínűleg oka van. (Mondjuk a szülő halála, vagy végrendelet - de ez utóbbi valószínűleg nem, mivel eltartási szerződés jött létre.) Ezt azért tisztázni kellene, hogy te, mint unoka, milyen jogcímen lettél (volna) örökös.

Ugyanis, ha csak azért, mert a szülőd a javadra mondott volna le, akkor a szülő lett volna a jogos örökös, vagyis ő fog tudni intézkedni ez ügyben.

Amit tehetsz: HA bizonyítani tudod, hogy a tartás nem volt valós (pl. ki temette el a nagypapát? Csak mert ez lényegi kérdése lehet az eltartásnak...), akkor az eltartási szerződést meg kell támadni, annak semmisségét, és a törvényes öröklési rend kijátszására irányuló szándékot bizonyítani, majd visszaállítani a törvényes öröklési rendet. Ez az öröklési rend szerint jogosult személynek érdemes elindítani.

Itt viszont meg fogják kérdezni a nagymamát is, az unokát is. Ha pedig egybehangzó vélemény lesz, akkor rosszak az esélyek. Igaz, akkor a szavahihetőséget kell megdönteni. (Pl. ott volt x időben az ápolás okán, de te tanúkkal vagy egyéb módon bizonyítod, hogy mégsem volt ott. Egy-két ilyen, és a bíróság szavahihetetlennek állítja be, akkor már közelebb kerülsz az igazadhoz.)

Nem egyszerű, de nem lehetetlen a tartási szerződést érvényteleníttetni.

A másik kérdésed: Az unoka mikor adatta el nagyanyátok házát? Mennyire volt valós és értékszerű adás-vétel és mi lett a pénz sorsa?

Ha az élő nagymama házát "eladatta" és abból a nagymama annak a javára ad és annyit, amennyit akar. Saját vagyonával életében mindenki szabadon rendelkezik.

Az eltartási szerződést is nehéz lesz megtámadni ha ez a nagymama tanusítja, hogy létrejött az eltartás a szerződő felek között

Azért nem kis mértékű vagyongyarapodás egy ingatlan ára... Ha a kedves mama nem bankszámlán adta az egyetlen(...) unokájának, akkor bizony az összeg illetékköteles...

Esetleg az unokával is beszélni kellene, hogy ugyanmár hajlandó-e az egyezségre, ha már "így alakult", vagy megpróbálja megfizetni egy esetleges vagyonosodási vizsgálat során feltárt adó- és illetékhiányt az állambácsi részére... Jelezzétek, hogy ti jobb feltételt mondanátok neki, mint az APEH-határozatban szereplő...

Egyet innen, egyet onnan. Így igazságos.

Sajnos, a kérdésben jelzett unoka miatt a többiek már nem örökölnek, mert a tartási szerződés alapján átruházott ingatlan már nem esik öröklés alá (hanem az egyetlen tulajdonosa az eltartó).

Sőt, ha valóban eltartási szerződésről van szó, akkor még életében átruházta a nagyszülő a tulajdonjogát, így nincs is hagyatéki tárgyalás.

Polgári pert lehet indítani színlelt szerződésre hivatkozással, és kérni a tartási szerződés érvénytelenségének megállapítását.

Feltéve, hogy tényleg lehet bizonyítani a szerződés színlelt voltát, és azt, hogy a törvényes öröklés alól akarta kivonni az örökséget az illető.

Továbbiakat emailben, ha még lenne kérdés ezügyben.

Ha jól értem a másik kérdést, ugyanez az unoka valahogy - de vajon hogy? - megszerezte a nagymamai ház tulajdonjogát is és egyedül eladta.

Kérdés, milyen jogcímen szerezte meg. Ha a nagymama neki ajándékozta és ez átvezetést is nyert az ingatlannyilvántartásban (mert másképp ő nem tudta volna eladni), akkor már sajnos, semmit sem lehet tenni.