Édesapám kitagadott a végrendeletében, mert érdemtelen vagyok arra. Létezhet hogy az unoka örökölhet?

Nem vagyok jogász, de szerintem van olyan, hogy az unoka örököl. Miért ne lenne?

De nem tiszta teljesen. Ha a te gyermekedről van szó, mint unoka, akkor miért akarod megtámadni a végrendeletet. Illetve ha még az unoka nincs 18, akkor a vagyont a gyámja kezeli.

Kedves előttem szóló, kitagadni pont a kötelesrészből lehet valakit, semmi másból.

Ha valaki végrendeletet ír, akkor főszabályként a kapja az örökséget, akit a végrendeletben megneveztek, egyes törvényes örököseinek pedig kötelesrész jár. Ez utóbbira vonatkozik a kitagadás (nem is lenne másképp értelme).

De a kitagadásnak pontosan körülhatárolt feltételei vannak a Ptk.663.§-ban, pontosan meg kell jelölni az okot és ennek az oknak a Ptk-ban is szerepelnie kell, emellett az szükséges még hozzá, hogy az örökhagyó a végrendelet készítését megelőzően ezt a kitagadási okot ne bocsássa meg (mert ha mégis megbocsátotta, akkor a kitagadás érvénytelen).

Kedves Kérdező! Hogy van-e értelme megtámadni a végrendeletet, azt Neked kell eldöntened, mindenesetre, ha szeretnél kötelesrészben részesülni, akkor ajánlatos.

nézzük csak ki az ÉRDEMTELEN

a törvény egyértelműen felsorolja

602. § (1) Érdemtelen az öröklésre

a) aki az örökhagyó életére tört;

b) aki szándékos eljárásával az örökhagyó végakaratának szabad nyilvánítását megakadályozta, vagy annak érvényesítését meghiúsította, illetőleg ezek valamelyikét megkísérelte;

c) aki a hagyatékban való részesülés céljából az örökhagyó után törvényes öröklésre jogosult vagy az örökhagyó végintézkedésében részesített személy életére tört.

(2) Az érdemtelenség nem vehető figyelembe, ha az érdemtelenségre vezető magatartást - bárki ellen irányult is - az örökhagyó, illetőleg az, aki ellen irányult, megbocsátotta.

Ha az a), b), c) pontok közül valamelyik nincsen konkrétan kifejtve a végrendeletben, akkor lőttek a kitagadásnak - és megkapod a köteles részt!!!

ha egyértelműen le van fektetve, és bizonyítékkal is alátámasztva, hogy mondjuk leszúrtad az apádat, te utólag túlélte - akkor helyes az érdemtelenségre hivatatkozás

és igen, ha te ki lettél tagadva (és fennállnak feni feltételek) akkor a te leszármazóid öröklik a neked egyébként eredetileg járó részt, a kötelesrészt

a kötelesrész egyenlő az egész öröklendő hagyaték felével!

(amúgy ehhez az ügyhöz felesleges az ügyvéd, csak a pénzt viszi, a törvény egyértelmű, nincs is mit elemezgetni rajta, csak el kell figyelmesen olvasni)

az, hogy nem látogattad az még nem ok arra, hogy érdemtelen legyél

elolvastad a legutolsó hozzászólást?

abban is ott van, hogy azok közül (a-b-c) egynek ténylegesen meg kell valósulnia

ez nem történt meg

tehát van köteles rész, és nincs érdemtelenség, nincs kitagadás

vigyázz - ha te nem szólsz, nem reklamálsz akkor a közjegyző nem fog semmit tenni érdekedben

ha kell örökség lépni kell

először közjegyző előtt

602. § (1) Érdemtelen az öröklésre

a) aki az örökhagyó életére tört;

b) aki szándékos eljárásával az örökhagyó végakaratának szabad nyilvánítását megakadályozta, vagy annak érvényesítését meghiúsította, illetőleg ezek valamelyikét megkísérelte;

c) aki a hagyatékban való részesülés céljából az örökhagyó után törvényes öröklésre jogosult vagy az örökhagyó végintézkedésében részesített személy életére

e háromból egy is megvalósult?

nem - hát akkor ne hagyd megad