Sztojka 20 év helyett 8 évet kapott, ez így helyes?

Már feltették a kérdést:

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__290..

Mivel tettestárs volt, igen.Hiszen a gyilkos (nem tudom pontosan) 20 év körül kapott. Nem azért mert cigány, hanem azért, mert nem ő ölt.

Mondjuk szerintem kevés, de törvény szerint helytálló, és nem szoktak erre többet adni magyarnak sem.Ha a gyilkosságot úszta volna meg 8 évvel, az lenne elgondolkodtató.

Ezzel az egésszel az a baj, hogy ha jól tudom, a bíró arra hivatkozva enyhített ekkorát, hogy nem szándékegységben követték el a gyilkosságot.

Na most kérdezem én, ha egy rakás haverommal lemegyek egy helyre, úgy, hogy fűbe-fába belekötök és minenütt hangoztatom, hogy "itt vér fog folyni", és mindezek mellett egy 18 centis kés is van nálam (asszem 8 centinél nagyobbat már nem is vihettek volna).

Ezekután kimennek, és a lokál előtt "bevárják és lerendezik" az áldozatot, hogy az meghal.

Na akkor az mi, ha nem szándékegység.

Mert hogy nem önvédelem, az biztos...

Nem mellesleg, lehet hogy nem az ügy összes résztvevője ölt, de tettestársak voltak, és ha másképp alakul az eset ugyan úgy megtették volna ők is. Mint ahogy simán megteszik újra, ha 2-3 év múlva kijönnek.

Röhej. Ez az eljárás, ez az ország, ez a BTK. A bíró is nézzen magába, és képzelje el, hogy egyszer őt várja be pár "nem szándékegységben cselekvő" egyén, egy 18 centis késsel, és azok után osztogasson ilyen ejnye-bejnye büntetéseket...

Csodálkoznak, hogy ekkora a bűnözési ráta. Vicc az egész.

Szánalmas az egész igazságszolgáltatás.

Röhej, röhej, röhej, röhej, röhej, röhej, és megint csak röhej!