Ha valaki pl elkovet egy buntettet, legyen az apro/sulyos es a hozzatartozoja viszi el a balhet az elkoveto helyett az mit kaphat?

Nem, Robin, nem áll meg az eszed.

Szóval fenntartod, hogy hatóság félrevezetés, azt sajnos nem írtad oda, hogy a 271. § melyik bekezdése, merthogy nyilvánvalóan egyikre sem hasonlít.

Ehelyett indoklásul beírtad a hamis vád (Btk. 268.§) kommentár-szövegét, beidézted a bűnpártolást (Btk. 282.§) majd megmagyaráztad, miért hamis tanúzás (Btk. 272. §). Ez 4 (négy) egymást kizáró bűncselekmény.Arról nem is beszálve, hogy a hamis vádhoz MÁST kell hamisan vádolni (itt magát vádolja hamisan az elkövető), hamis TANÚZÁST meg terhelt nehezen tud elkövetni.

Szakvizsgán még összefuthatunk, ez ott nagyon kevés lesz. Még akkor is, ha abban igazad van: közokirat-hamisítás csak akkor van, ha más (de nem létező, harmadik) személynek adja ki magát. Ennyiben valóban kapkodtam a beíráskor, de a hatóság félrevezetésétől felment az agyvizem. Nme gondoltam volna, hogy ezt is sikerül überelni.