Vitatható- egy szerződésen szereplő aláírás érvényessége és hitelessége, ha a szerződést ügyvéd jelenlétében írták alá?

Nos, én így látom: (előre bocsátom, hogy ügyvéd vagyok)

- Nem vagyok kiképezve a különböző igazolványok egyes biztonsági jeleinek felismerésére. Az újfajta személyit konkrétan először egy ügyfélnél láttam anno.

- Egy 'sima' szerződés megkötésénél elég a felek nyilatkozata a személyazonosságukról. Én NEM azt igazolom az ellenjegyzéssel, hogy valami nyomozóhatóság módjára leellenőriztem a feleket, hanem azt, hogy az előttem aláírók akaratát foglaltam okiratba, őket semmi (felismerhető) befolyás nem térítette el a megfelelő nyilatkozat tételében (itt sem kell nyomoznom, nem vagyok rendőr, se pszichológus!), és hogy aki megjelent az irodámban, az előttem, saját kezűleg írta alá a dokumentumot.

- Vannak olyan esetek, amikor köteles vagyok meggyőződni a felek tényleges személyazonosságáról, és ehhez ilyenkor "segítséget" kapok az államtól is: ügyvédként elérésem van az állami személyi adat- és lakcímnyilvántartásba, amin keresztül le tudom ellenőrizni az átadott személyi igazolvány és lakcímkártya érvényességét, illetve, hogy az nincs-e ellopottként, elveszettként lejelentve. Hogy az előttem megjelent személy tényleg XY-e, azt csak úgy tudom megállapítani, hogy a képen lévőhöz hasonlít-e. Aki már sok igazolványt látott (akár sajátját is), tudja, hogy ez valóban nem mindig egyszerű dolog. (Levágatta a haját, szőkéről feketére festette, szemüveges lett, stb.) Nyilván megteszem, amit lehet, de azért bocsásson meg a világ, hogy nem állítok nyomozókat az ügyfeleimre.

Ezt az ellenőrzést - JÜB-nek hívják amúgy - nem végezhetem el csak úgy bármikor, ehhez jogosultság és megfelelő alap kell. Cégeljárás esetén kötelező, ingatlanügyletnél az kötelező, hogy meggyőződjek a személyazonosságáról, ezért ott is alkalmazom.

De ha valaki odajön, hogy szeretne egy nyilatkozatot tenni arról, hogy X napon Y-nak odaad 5.000,- Ft-ot, akkor nem fogom leellenőrizni, és nem is tehetném meg, csak ha valami nagyon-nagyon nyomós indokom lenne rá. (Gyanús személy, stb.)

Szóval: természetesen megtámadható az okirat, a Ptk teljes bizonyítóerejű magánokiratok megtámadására vonatkozó szabályainak és határidejeinek megfelelően. És ez nem jelent egyben feltétlenül ügyvéd ellen intézett támadást is.