Kezdőoldal » Számítástechnika » Programok » Ahhoz, hogy valaki ilyen...

Ahhoz, hogy valaki ilyen gyorsan retusáljon. Stb. mennyire kell jó gép? Persze álló kép!

2014. jan. 24. 22:00
1 2
 1/15 anonim ***** válasza:
Hát RAM-nak lenni kell vagy 4-8GB-nak. Nem árt egy gyors proci is, például egy i5.
2014. jan. 24. 22:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/15 anonim ***** válasza:
94%
Remélem azt tudod, hogy ez a videó nem igazi. Egyébként ahhoz, hogy ne akadozzon egy Photoshop, ne kelljen 20 perceket várni egy gombnyomás után nem kell nagyon erős gép. 4 GB RAM, minimum egy Sandy Bridge proci (akár i3 is) és egy olcsóbb VGA is elég, de akár a CPU-ba integrált HD3000 is elég. Persze ez csak akkor, ha nincs nagyon pénz komolyabb gépre, ez már kb használható sebességet eredményez, de profi munkához minél komolyabb gépet veszel, annál jobb lesz.
2014. jan. 24. 22:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/15 A kérdező kommentje:

És ilyen létezik? Hogy közben mozog az ember? Vannak arcfelismerő programok, meg hasonló.

Elképzelhető, hogy van vagy még csak 2-3 év múlva lesz?

2014. jan. 24. 22:29
 4/15 anonim ***** válasza:
96%

"És ilyen létezik? Hogy közben mozog az ember?"

Nem. Ilyen nincs. Felvettek több videófelvételt (több operatőr, sminkesek, fodrász), és ezeket fűzték össze (több videó utómunkával foglalkozó szakember több hónapnyi munkája):

"Öt különböző alkalommal, őt ténylegesen átalakítva forgattak le jeleneteket, aztán ezeket fűzték össze. Ez utóbbi egyszerűnek hangzik, miközben négy hónapig, az eredetileg tervezettnél sokkal hosszabb ideig tartott."

Forrás: [link]


A legszebb trükk, amikor a két videó közt "ecsetvonásokkal" mennek át - na ezt a videó-effektes program (ilyesmi az Adobe After Effects) valójában több óráig rendereli. ;)

2014. jan. 25. 00:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/15 tabaki ***** válasza:
94%

"És ilyen létezik? Hogy közben mozog az ember?"


Arcfelismerés ide vagy oda, a dolognak legfeljebb bizonyos részletei megoldhatók. Néhol vannak logikai nehézségek (például, hogy egy átszínezés a videó egy adott pontján lépjen be, vagy az előző kockákra is visszaszámolódjon), ezeknek egy része nyilván feloldható lenne, de (kivált mozgó) térbeli formákat nem tudsz árnyékhelyesen berakni -- ne felejtsd el, hogy végül is egy sík képet módosítasz. Ilyesmit tehát nem fogsz rákattintással elintézni. De az elvileg megoldható lépések esetén is van egy komoly akadály: maga az ember, akinek a mozgó képet kéne pontosan eltalálnia. Mi értelme volna olyan programot fejleszteni, amelyet millióból egy kivételes képességű karatemester képes használni? A csalóka (egyébként irigylésre méltóan ötletes) videó éppen a dedósan egyszerű kezelhetőség illúziójával bolondít meg mindenkit. Ez nem fog menni, tehát nem 2-3 év múlva lesz ilyen program, hanem sohanapján. Az arc- vagy formafelismerés sokkal hasznosabban juthatna szerephez mondjuk úgy, hogy megcsinálnád a teljes retust egyetlen kiválasztott álló képkockán, a program pedig érvényesíthetné a többin. Szerintem az Adobe Premiere lényegesen szűkebb korlátok közt, de már most is képes hasonlóra, ez nyilván még fejlődhet is.

Summa summarum: A mozgóképen való szerkesztés értelmetlen cél, ezért nem is fogják megvalósítani. A végeredmény szempontjából semmit nem jelent. Gondolj bele: Az egész videó attól olyan látványos, hogy a "szerkesztés" folyamatát látod. Képzeld el, hogy mégiscsak van egy ilyen bámulatos fantáziaprogramod. Megcsinálod készre a videót, és mi lesz rajta? Egy szépen kisminkelt, agyoneffektezett lány danolgat, mint más klipeken. Mit tett hozzá, hogy te szerkesztés közben hatszor elélveztél a gyönyörűségtől?

adalék:

http://www.gyakorikerdesek.hu/szamitastechnika__programok__5..

2014. jan. 25. 03:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/15 A kérdező kommentje:

Hogy ne lenne értelme. Gondolj már bele, hogy hány millió ember használná akár csak ahhoz, hogy a kis hülye videóján eltüntesse magáról a pattanást.

Filmekben is lenne haszna!

2014. jan. 25. 15:59
 7/15 tabaki ***** válasza:
90%
A futóvad-lövészetnek a trükkasztalon? Hogy lenne már értelme/haszna? Annak volna, amit mondtam: Egyetlen képkockán állóképen kényelmesen leszeded a pattanást, a többin pedig a program ennek az alapján azonosítja, és lepucolja. Így nem kéne sem reménytelenül kapkodnod, mint Bernát a ménkűhöz, sem pedig olyan általános algoritmust használnod, amely mindent leszed a karakteres anyajegytől az orrpiercingig. Szerintem olvasd át még egyszer az előző hozzászólásomat, esetleg vetítsd le a videót, és próbáld meg tempójukban követni egérrel az eseményeket, hogy világosabb legyen, amiről beszélek: A mozgás közbeni szerkesztés nem egyszerűsítené, hanem éppen hogy lehetetlenné tenné a precíz retust.
2014. jan. 25. 19:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/15 A kérdező kommentje:
Értelmezési / felfogási problémáid miatt inkább hagyjuk!
2014. jan. 25. 20:04
 9/15 tabaki ***** válasza:
90%
Így igaz. Értelmezési / felfogási problémáid miatt inkább hagyjuk!
2014. jan. 25. 20:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/15 A kérdező kommentje:

Ezt neked írtam, te hülye!

Nem magamnak!

Lásd ezért is vagy gáz.

2014. jan. 25. 21:32
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!