Van egy PHP feladat, amelyet egy cégtől kaptam, és hát, pofára estem. Mi lehetett a probléma?

A feladat lényege, hogy meglévő PHP kódot (CLI) kellett refaktorálni, bizonyos szabályokkal. A refaktorálást megcsináltam, repetitív kódot traitbe tettem (külön namspace-be), logikusan elkülönülő, osztályban lévő kódot külön osztályba raktam stb. A cég közölte, hogy a megoldásom nem jó, mert "nincsenek meg a minimum elvárt minták, technikák". Mik PHP-ben a

"minimum elvárt technikák" pl.? A kód egy PHP osztályt tartalmaz, több metódussal és jó pár try-catch blokkal. Minden elméletileg felmerülő módon átalakítottam, egyszerűsítettem, és a kód rövidebb, szervezettebb lett. A feladatkiírásban említették, hogy a script által kiírt üzenetek átalakíthatók, rövidíthetők. Ezekhez lényegében nem nyúltam, mert az üzenetek értelmesek voltak, semmi értelme nem lett volna kicserélni őket egy másik megfogalmazásra. A kódom helyesen lefutott a refaktorálás után, és egyszerűen nem értem mi a fenére gondolhattak. A probléma abban is áll, programozói ízlés és bevett személyes gyakorlat szerint elkülönülően, számos jó megoldás is lehetséges volt szerintem. Tehát a feladat nem volt teljesen egyértelmű és egzakt. Persze, ezt csak én gondolom, lehet, hogy ők teljesen másképp gondolják, de nagyon zavar ez az egész, és baromi jó volna tudni mi a fenét várhattak el. Véleményem szerint lényegi hibát nem vétettem (nem is nagyon lehetett egyébként, ha valaki alapszinten PHP-ben programoz) de magyarázatot a fenti, általános megfogalmazáson kívül az elutasításra nem kaptam. Valaki esteleg tudna nekem egy pár gondolattal segíteni, hogy ő általában milyen refaktorálási, kódszervezési elveket használ hasonló esetben?