Elvileg az lenne a normális, hogy a felnőtt emberekre is rámenjen a 176 os "gyerek" méretü nadrág. Akkor miért nem megy rá a felnőttek 80% ára? 176 cm az átlag onnantól már a csontozat nem nől tovább.

Rosszul gondolod! NEM az a normális, hogy egy 176-os gyerekméret jó legyen egy 176 centis felnőttre is!

Csak a magasság ugyanaz, de egy gyerek izomzata sokkal kevésbé fejlett, így keskenyebbre szabják a ruhadarabokat.

A női és lányka méreteknél még inkább egyértelmű a magyarázat:

egy fejlett nőnek azonos magasság és testsúly mellett is szélesebb a csípője, keskenyebb a dereka, mint egy azonos magasságú gyereknek vagy tininek.

Nemrég próbáltam egy 176-os nadrágot, és vádlimnál feszült. Kis hordás után már biztos szorított volna. Máshol kb jó volt, bár ez egy nyúlós jeggings volt.

23L

Tévedsz.

Egy az, hogy a csípő nem csak csont. A csípőbőségben benne vannak a combok és a fenék is. A csípőt nem a csípőcsontnál, hanem a fenék legnagyobb részén mérjük. Azaz egy vékony lábú fiúcskának kisebb nadrág kell, mint egy izmosabbnak.

A másik, hogy a serdülőkori nyúlás (=magasságváltozás) MINDIG megelőzi a testalkat férfiassá változását.

Azzal, hogy eléri egy gyerek a példádban lévő 176 centit, még nem érte el a felnőtt alkatát és itt NEM a hízásra gondolok.

Hanem arra, hogy bizony a férfiaknál is szélesedik valamennyit a csípőcsont, szélesedik a váll.

Bocs, de hol érdekel ez engem?

És le se gizdáztalak!

Csak kijavítottalak, miszerint NEM az az általános, hogy jó legyen egy felnőttre a gyerekméret is!

A kérdésedet ugyanis teljesen olyan stílusban tetted fel, mintha te lennél az etalon, és mindenki más egy elhízott, elhanyagolt dög, aki a rossz életmódja miatt, nem pedig életkori sajátosság miatt nem férne bele a gyerek cuccokba!

(Egyébként nő vagyok. És a nőknél még inkább igaz az, hogy jóval előbb érik el a felnőttkori magasságukat - megközelítőleg 1-3 centinyire -, és aztán még hosszú éveken keresztül alakulnak, nőiesednek. És a nőiesedés nem hízást jelent, hanem a csontok vízszintes alakulását.)