Elmondható hogy a Star Wars 1,2,3 trilógia ezerszer vállalhatóbb lett mint az új három rész?

Igen! mert az előzménytrilógia tudatosan fel volt építve. Be akarta mutatni Anakin bukását, a régi köztársaság széthullását és a ,,nagy háborút"...

Az új trilógia meg kb. azért készült el, mert még éltek a régi színészek és Mickey egér vérszemet kapott. Kellett hát egy új trilógia, ami még szerepelteti a legendává vállt fan service karaktereket. Történetre nem volt szükség, mert a vak is látja, hogy közben találták ki. Rendezőket küldtek el, hívtak vissza, stb. Konkrétan amint megvették a Lucasfilmet egyből nekiálltak egy folytatásnak Lucas ötleteit kiröhögve... Aki ebben nem érzi a pofátlan pénzéhséget azzal nem tudok mint kezdeni. De hogy miért is rossz ez?

Azért, mert filmekről beszélünk!! amiknek összművészeti alkotásoknak kéne lenniük, még akkor is ha az első-számú cél a tömegek szórakoztatása. Művészek dolgoznak rajta! (rendezők, operatőrök, színészek, iparművészek, képzőművészek, stb.) A producerek és pénzemberek nem művészek, nem értenek a filmkészítéshez. ők a pénzhez értenek, a marketinghez, aminek semmi köze a kreatív alkotói folyamathoz. Az előzmény trilógiát Lucas írta és rendezte, független filmesként. Saját stúdiója volt saját vizuális effektekkel dolgozó cége, amit ő alapított. (ILM) Az ő munkája szerzői, kreatív művészeti produkciónak számít. A Disney munkája meg sokkal inkább egy filmtrilógiának álcázott üzleti fogásnak, ami pénzt csinál az újonnan megvett aranytojást tojó tyúkból. Természetesen van benne művészeti munka, de csak azért, hogy filmeknek lehessen nevezni...

Konkrétan K. Kennedy (A Lucasfilm császárnője) nyilatkozta, hogy nem szól bele a kreatív munkafolyamatba, de ő szabja meg a lehetséges irányokat. Tehát megmondja a producer (Spielberg és Lucas néhai feltörekvő, karrierista kv-főző asszisztense) a művészeknek mit szabad művészkedni. De jó lehet vele dolgozni....

Szerintem az új trilógia annyira összeszedetlen és annyira csak a rajongók pénzlehúzására épít, hogy ki kéne venni a kánonból. Nem tesz hozzá semmit az eredeti történethez. Csak visszahoz egy már megölt fő gonoszt, akit az új kitalált karakterek újra legyőznek és berakja a háttérbe a már híressé vált fun service karaktereket és settinget.

Lehet hogy valakinek jobban tetszenek az új részek, mint az előzmény trilógia, vagy az eredeti trilógia. Mivel filmekről beszélünk: Mindenki mást lát meg bennük, ami tetszik neki. Ez pusztán a mozgóképes produktum jellegéből fakad. Ami mögött van egy minimális kreatív munka is, az már determinálja a megosztó jellegét az alkotásnak.

De ha csak úgy tekintünk ezekre mint mozgóképes alkotásokra, amiknek van fogatókönyve, karakterekkel és történettel, alkalmazott művészek által kitalált világa, egy jó rendezővel, akkor teljesen egyértelmű, hogy az előzmény trilógia a vállalhatóbb. Nagyobb, összeszedettebb, átgondoltabb, kreatívabb munka van bennük. Aki ezt nem érzi, az egyszerűen nem ért a filmekhez.