Miért nem tudják megmondani a tudósok hogy a dínóknak volt-e tolluk vagy nem?

1. Elég sokról meg tudják. Azokról, amiknél maradt lenyomata vagy más bizonyítéka a tollnak.

[link]

(Illetve nyilván amelyiknek közeli rokonságában voltak ilyenek, arról is nagy valószínűséggel feltételezhető, hogy tollas volt, még ha nincs közvetlen bizonyíték akkor is.)

2. Amelyiknél nincs ilyen bizonyíték, ott azért nem tudják biztosan, mivel a tollak maradványainak hiánya önmagában nem bizonyítja, hogy tollatlanok voltak. Lehet, hogy azok voltak, csak nem találtak még ilyen fosszíliát róluk.

Eleve kezdjük ott, hogy a "dínó" az nem egy állatfaj. Többszáz millió éven át létező rend volt, rengeteg különböző, egymástól merőben eltérő fajjal. Ez kb. olyan, mintha azt kérdeznénk, hogy a főemlősök két lábon járnak-e. Hát... melyik? Valamelyik igen, valamelyik nem. Vagy hogy a ragadozók ugatnak-e. Valamelyik igen, valamelyik nem.

Ugyanígy a "dínókat" sem lehet egy kalap alá vonni. Hogy kicsit az időrendet is tisztázzuk, azt tudtad, hogy a triceratopsok időben közelebb állnak hozzánk, emberekhez, mint a stegosaurusokhoz? A triceratopsok kb. 65-70 millió éve éltek és amikor ők éltek, akkor a stegosaurusok már kb. 90-100 millió éve kihaltak. Ezt csak azért írom le, hogy a fejlődéstörténet időrendje egy kicsit tiszta legyen. A szárazföldi dinoszauruszok kihalása óta, tehát kb. 66 millió év alatt az emlősök ellepték a Földet és belőlük kialakultunk mi emberek is. A kihalást túlélő szárnyas dinoszauruszokból fejlődtek ki a mai madarak. Verebek, csirkék, minden, azért elég nagy a különbség egy fecske és egy pterosaurus között. 66 millió év alatt. Akkor mégis mekkora fajtörténeti változás lehet pl. a stegosaurus és a triceratops között, 100 millió év különbséggel? Csak gondold végig.

Lényeg a lényeg, így szerintem jól látszódik, hogy a dinoszauruszok nem egy fajt alkotnak. Hatalmas különbség és eltérés volt közöttük. Nem helytálló az a kérdés, hogy "volt-e tolluk". Bizonyíték persze nincs, de valamennyit bizonyára borított toll, valamennyit nem. Hogy melyiket borította és melyiket nem, ki tudja. Hogy mennyire volt a fajok között elterjedt, ki tudja. Hogy a szárnyas fajok voltak-e csak tollasok, mint ahogy manapság is, ki tudja.

#4 "Bizonyíték persze nincs"

Javítom magam: átfogó bizonyíték nincs.

Van amiről meg tudják mondani, hogy tolla volt és van amiről meg azt, hogy pikkelyes volt. De nem maradt megfelelő lenyomat mindegyikről. Itt van hozzá néhány dino múmia és lenyomat még.

Dinoszaurusz múmia amiből csak kevés van. A legjobb egész testű darab talán ez amit Kanadában találtak:

[link]

[link]

Ez az a dino:

[link]

[link]

[link]

[link]

( [link] )

Na ilyen lelet van kevés.