Mitől függ, hogy egy elméletet komolyan vesznek vagy sem?

A húrelmélet sem egy tudományos értelemben vett elmélet mivel nincs semmi kisérleti bizonyíték rá. Ezt a tudományban jártas ember tudja.

Viszont amiatt valid theória, mivel tesz egy általánosítást, hogy tegyük fel hogy pont helyett húrok az elemi objektumok, és erre alkalmazza a fizikában pontra ismert elméletet. Csak amíg nincs kisérleti bizonyítéka addig nem lesz teljes elmélet.

Viszont amiket te felsoroltál, azok egyszerűen spekulációk, semmi tudomány nincs mögöttük. Így random mondva valamit semmi bizonyítás nélkül, nem lesz belőle elmélet.

És azokból a filozófiákból hogyan vezetsz le matematikai modellt, hogy aztán haszonosítani lehessen azt a való életben, akár csak kísérletezésre és a világ megismerésére?

Mert én matekot meg tételeket, bizonyításokat én egy vallási tanban sem láttam, csak történeteket és meséket.

Előbbiek matematika segítségével felírt hipotézisek, melyek nem mondanak ellent az eddigi ismereteinknek, de bizonyítva sincsenek.

Utóbbiak álltalában hasraütés szerű felvetések, kitalációk, bármilyen szintű tudományosan levezetett hipotézis nélkül.

Kezdjük a szóhasználattal: a tudományban elmélet az, ami MÁR bizonyított!

Tehát a "húrelmélet" az még nem elmélet, csak fura lenne, ha húrsejtésnek hívnánk. Az majdnem úgy hangzik, mint a hússertés.

Elmélet tehát akkor lesz bármiből, ha rendesen sikerül bizonyítani, ÉS nem merül fel ellene cáfolat.

Például az ősrobbanás elmélete ilyen.

FIGYELEM!

Az, hogy TE nem érted, vagy nem hiszed el - NEM cáfolat.

Mi a helyzet a "multiverzum, földönkívüli intelligens élet, egy teremtő"-vel?

Ezek elképzelések.

Ahhoz, hogy egy elképzelést komolyan vegyünk, az kell, hogy legyenek mellette érvek, és lehessen cáfolni, de ne legyen cáfolat.

A fenti elképzelések mellett egyelőre nincsenek érvek, de nincs cáfolat sem.

Ez azt jelenti, hogy a tudomány alapvetően nem tud velük foglalkozni, hiszen mivel foglalkozna?

A húrelmélethez már vannak számítások, azzal lehet foglalkozni. Ezekkel meg nem.

A földönkívülieknél például az a baj, hogy jelenleg csak egy fajta életet ismerünk, és fogalmunk sincs, milyen lehet még.

A teremtővel meg kb. egyáltalán nem lehet foglalkozni, ha ő nem a világunkból van.