Mi a különbség az irónia és a szarkazmus között?

Sőt, mást. :-) ("érvelési mód"?...)

Ha azt mondom (ironikusan), hogy

"Na, de okos vagy, mezítláb kimenni ilyen hidegben!...",

akkor mi ebben az érvelés?

Az irónia egy olyan ország mint Dánia, csak ott az irónok élnek.

A szarkazmus pedig a szarkák ( Pica pica) világuralmi törekvéseinek támogatóit tömörítő irányzat.

Gurulj le az oldal aljára, ott láthatod hogy hányszor volt már ez kérdés, kattints rájuk bátran.

amúgy:

Az irónia lehet kifejezési forma, de vonatkozhat helyzetekre is, bármilyen emberi közreműködés, beszéd nélkül.

A szarkazmus CSAK kifejezési forma.

Tehát egy hülye helyzet, amibe keveredsz, lehet ironikus, de nem lehet szarkasztikus.

A szituációs irónia lényege, hogy valami nevetségessé válik azáltal, hogy az állított/várt célja/rendeltetése ellentétes azzal, amit valóban megvalósít.

Példák:

[link]

Például: egy ember páncélt visel, hogy megvédje magát, de vízbe esik, elsüllyed és megfullad. Az iróniaitt az, hogy az a dolog, aminek a célja az lett volna, hogy megvédje az ártalomtól, válik maga az ártalom okozójává.

A VERBÁLIS irónia és a szarkazmus viszont lényegében megegyezik, mindkettőnek az a lényege, hogy valaki az ellenkezőjét mondja, mint amit gondol.

"Csodás, megbuktam a vizsgán!" "Ó, köszönöm, a hólapátolás pont az, amire vágytam hajnali 5kor!" stb.

Viszont:

- az irónia lehet önkéntelen, nem szándékos; kvázi szituációs irónia, ami beszédszituációban történik.

Mondhatsz valamit anélkül, hog azonnal észrevennéd, hogy nevetséges az adott helyzetben. (A szarkazmus mindig szándékos.)

- a szarkazmus szigorú értelemben nincs az iróniára korlátozva, bármilyen GÚNY, csípős rövid megjegyzés beletartozhat. Például ha azt mondom:

"Még jó, hogy eltört a pálcád, legalább dobolhatsz vele azon a tökfejeden...Annyi eszed sincs, hogy egy poloskának telne belőle egy leves...Akkor se mennék hozzád, ha te lennél az utolsó férfi a földön..." ezek szarkasztikusak, de em feltétlenül ironikusak.