Igaz, hogy a II. Világháborúban nem is végeztek ki zsidókat gázkamrákban?

néhány trükk, amikkel a revizionisták élnek a 66kérdésben:

- 1. módszer: szimplán letagadni, ami kínos számukra

az 1-2 kérdések a szimpla hazugság, vannak bizonyítékok bőven, és nem csak szemtanúk. És ráadásul többek között pont azok, amikről azt állítják, hogy őket igazolják: demográfiai adatok, labor eredmények, iratok.

A legegyszerűbb módszer: egyszerűen hazudjunk le mindent, ami ellenünk szólna, minden bizonyítékot.

- 2. módszer, az összemosások:

összemossák a táborokban használt krematóriumokat a temetkezéshez használt krematóriumokkal. Ez egy csúf ferdítés, ugyanis az utóbbi egy kegyeleti dolog, ahol először felmelegítik a krematóriumot, majd 1 embert behelyeznek, aztán amikor az elégett, lehűtik a krematóriumot, majd összegyűjtik a hamvakat.

A táborokban használtak viszont nem kegyeleti szertartásra voltak ott, felmelegítés után egyszerre több holttestet is beraktak, amik elégése után újabbat és újabbat, itt már szénből is kevesebb kellett, ugyanis maguk a holttestek égése táplálta tovább a lángokat. Egyébként hasonló égetőkemencéket már a II. vh. előtt a japók is használtak.

Maradtak fent tanulmányok, hogy egyszerre hány ember égetésekor működött a legjobban az égető, és hogy a második és harmadik hullámhoz már mennyivel kevesebb szén kellett.

- 3.módszer: az összemosás továbbfejlesztése, a történészek véleményét úgy dolgozzuk át, hogy bár ők olat soha nem mondtak, de számunkra ezt az új állításba már könnyebb belekötni:

gázkamráknál szándékosan keverik a fertőtlenítő gázkamrákat és a gyilkolásra szánt gázkamrákat, és megpróbálják úgy beállítani, mintha a történészek szerint csak gyilkolásra lettek volna gázkamrák (ez hazugság), ezért ha belátják, hogy gázkamrákat használtak fertőtlenítésre, akkor úgy tűnik azok számára, akik nem járatosak a témában, mintha cáfolták volna a gázosítást.

A 2 fajta kamra egészen más volt, mind kialakításában (a ruhák számára kicsi, szűk, hogy minél nagyobb koncentrációban érje őket a gáz, mert a rovarok ~30szor ellenállóbak a gázra mint az emberek, ezért a magas koncentráció igen fontos volt), míg az emberek megölésére tervezettek szélesek, tágasak voltak. A gáz bevezetése is más mechanizmussal történt, a ruhák fertőtlenítéséhez használthoz nagy koncentrációjú gáz kellett, ezért egy igen bonyolult és drága berendezést használtak a gáz bevezetéséhez, a másiknál viszont csak egy kézileg használható egyszerű szerkezetet, amit egy technikus tudott kívülről gázálarcban kezelni, és gyakorlatilag kézzel beadni a gázkapszulát, megint amiatt, hogy más mennyiségű gázt kellet bevezetni a terembe, a nagyobb és tágasabb terembe kevesebb is elég volt. A gáz kiszellőztetése és másképp volt megoldva, a kicsi, ruhákhoz használt kamrákban nem volt elszívó berendezés, ezért ott egyszerű szellőztetéssel oldották meg a dolgot, amihez valóban 20óra kellett, hogy kiszellőzzön.

A 66 kérdés ott hazudik, hogy viszont a nagy kamrában igen erős elszívó berendezés működött, ami rövid időn belül kiszívta a gázt. Tehát itt van pl. az egyik hazugság.

- a 4es pontban ismét azt a módszert alkalmazzák, hogy behazudják, hogy a történészek és Wiesenthal mint mondott, és akkor máris a számukra kellemesebb állítással tudnak szórakozni, csak épp nem erről volt szó.

Wiesenthal nem azt mondta, hogy nem volt gázkamra Dachauban (egyébként mai napig megnézhető, egy épületen belül ott összehasonlítható a kétfajta gázkamra, amit fent leírtam), hanem hogy nem történtek elgázosítások. Dachauban építettek gázkamrát, de végül nem használták - azaz valószínűsíthetően kísérleti célokra használták, de tömeges elgázosításokra nem.

Viszont ezt történészek nem is állították, hogy tömeges elgázosításokra használták volna, hiába próbálják meg a tagadók saját győzelmüknek hazudni a dolgot, az igazság az, hogy már a háború utáni perekben sem szerepelt a dachaui tábor személyzetével szemben az elgázosítás, mint vádpont, tehát ez már megint nem az, hogy a tagadók valamiről bebizonyították, hogy nem is úgy volt, hanem ráhazudták, hogy a történészek és Wiesenthal ezt állította, majd ezt kezdték el diadalmasan cáfolgatni.

-5.módszer: a saját embereink szakértőnek hazudása.

A történésznek beállított nagy tagadók egyike sem.

Az 5. kérdésben hivatkozott Fred Leuchter - aki amellett, hogy állításuk szerint a gázkamraépítés és -tervezés vezető szakértője - nem rendelkezik semmilyen mérnöki végzettséggel, ezt maga is bevallotta. meg még elég sok mindent vallott amitől kiderült, hogy hát hazudott a lelkem, csak erről bizonyos körökben nem illik beszélni. Ellenben a jelentésével kapcsolatban ő maga is elismerte, hogy azért "akadtak benne hibák" - pl. olyan apróságok, hogy azt állította, és abból indult ki, hogy rovarok számára ugyanakkora a halálos dózis, mint az emberek számára. Aztán a szembesítésnél szépen csak kihúzták belőle, hogy hát ha úgy jobban utánaszámol, akkor a rovarok megöléséhez mégiscsak jóval magasabb (akár 60szoros is, lényegesen hosszabb gáznak kitett idővel) koncentráció kell...

[link]

Mindig fölmérgelnek ezek a hazugságok.

1. Dehogy nincs bizonyíték. Google képkereséss "holocaust". A koncentrációs táborokban rengeteg holttestet találtak, megvannak a tömegsírok, az égetőkemencék, stb. Megvannak a pontos vasúti nyilvántartások a táborokba szállított emberekről.

2. "Széleskörű törvényszéki, demográfiai, elemzői és összehasonlításokon alapuló bizonyítékok" De mik ezek? Elemzői bizonyítékok? Demográfiai bizonyítékok? Én kecskeméti vagyok, Kecskeméten a volt zsinagóga ma a tudomány és technika háza, ugyanis az egykori népes hitközség, amelyik egy akkora épületet megtöltött, ma egy nagyobb szobában kényelmesen elfér. Hova lettek ezek az emberek?

3. Ezt előttem már megválaszolták.

4. Attól, hogy Dachauban nem működött a gázkamra, csak egyszerűen összezsúfolták az embereket és megvárták, amíg éhen halnak, vagy a tífusz/kolera végez velük, esetleg agyonlőtték, agyonverték őket, ez csak módszertani különbség. A lényeg változatlan: Ártatlan embereket gyilkoltak meg nagyüzemben.

5. "Miután az amerikai Fred Leuchter, a gázkamraépítés és –tervezés vezető szakértője megvizsgálta ezt és Auschwitz más állítólagos elgázosító helyiségeit, kijelentette, hogy „abszurditás” azt állítani, hogy ezeket kivégzésekre használták, vagy használhatták. "

Fred Leuchter hogyan lehet a gázkamraépítés és tervezés vezető szakértője? Mert hogy villamosszéket és akasztófát épített az USÁban, gázkamrát egyet sem.

A "bizonyítéka" mindössze annyi, hogy elment lengyelországba, hatvan évvel az események után, ott valamilyen épületek faláról levert vakolatdarabokat, ezeket elvitte egy laborba és ciánt keresett bennük, majd megállapította, hogy csak 6-7 mg/kg ciánt tartalmaznak, tehát nem lehettek gázkamrák. A cián illékony, évtizedek alatt elszublimál. A vizsgálat során nagyobb faldarabokat őrültek porrá, így kihígították a nyilván csak a legkülső felszínre tapadt ciánmaradványokat. Ráadásul a háború végén lerombolták az Auschwitzi gázkamrákat, az építőanyag nagy részét elhordták, nem igazán lehet tudni, honnan is vette a mintákat.

"6. Ha Auschwitz nem „haláltábor” volt, akkor mi volt az igazi rendeltetése?

Internáló központ volt, és egy nagyméretű gyárkombinátnak volt a része. Szintetikus üzemanyagot állítottak ott elő, és a rabokat munkaerőként hasznosították. "

Ártatlan embereket kényszermunkára hajtani, úgy, hogy közben éhen halnak, semmivel sem magasztosabb, mint gázkamrába küldeni őket.

"7. Ki hozta létre az első koncentrációs táborokat?

A búr háború idején (1899-1902) a britek állítottak fel általuk „koncentrációs tábornak” nevezett táborokat "

Ez valóban igaz. De mi köze az egészhez?

"8. Miben különböztek a német koncentrációs táborok az amerikai „visszatelepítő” táboroktól, amelyekben japán-amerikaiakat internáltak a II. világháború idején?

Az egyetlen jelentős különbség az volt, hogy a németek annak alapján internálták az embereket, hogy a német háborús erőfeszítések biztonságára tényleges vagy gyanítható veszélyt jelentettek, amíg a Roosevelt-kormány kizárólag faji alapon internálta az embereket. "

Az amerikai táborokból vissza is jöttek az oda internáltak.

"9. A német kormány miért internálta a zsidókat táborokba?

Úgy tekintették, hogy a zsidók a nemzet biztonságára közvetlen veszélyt jelentenek (a kommunista felforgatók túlnyomórészt zsidók voltak). Bár mindenki, aki gyaníthatóan veszélyeztette a biztonságot – nem csak a zsidók –, ki volt téve az internálás veszélyének. "

És?

"10. Milyen ellenséges intézkedéseket tett már 1933-ban a világzsidóság Németország ellen?

1933 márciusában a nemzetközi zsidó szervezetek nemzetközi bojkottot hirdettek a német árucikkek ellen."

Ugyanígy a magyarokat is koncentrációs táborba kellene küldeni, pár éve a Danone termékekre hirdettünk bojkottot, szóval mindannyian mehetnénk gázkamrába.

"11. A világ zsidósága „hadat üzent Németországnak”?

Igen. Az újságok erről szerte a világon beszámoltak. Például a London Daily Express (1933. március 24.) az első oldalon bejelentette, hogy „Júdea hadat üzen Németországnak”."

A világ zsidósága? Hadat legfeljebb államok üzenhetnek egymásnak. Ez körülbelül az az érvelés, hogy ha az USÁban egy magyar lelő egy amerikait, ez után nyugodtan visszabombázhatnak minket a kőkorszakba, mert "hadat üzentünk" nekik. A harmincas években zsidó állam, mint olyan nem létezett, így hadat sem üzenhetett Németországnak. A koncentrációs táborokba küldött emberek pedig német, francia, magyar, lengyel állampolgárok voltak, így az egészhez semmi közük sem volt.

"15. Hány zsidó élt azokon a területeken, amelyek német megszállás alá kerültek a háború alatt?

Kevesebb, mint hatmillió"

Egészen pontosan négymillió áldozatot ismerünk név szerint.

"16. Ha Európa zsidóságát nem semmisítették meg a nácik, akkor mi történt velük?

A háborút zsidók milliói élték túl Európában. Több százezer (talán másfélmillió) halt meg a háború alatt különféle okokból, a többi Palesztinába, az Egyesült Államokba és más országokba emigrált. A háború után még több zsidó hagyta el Európát. "

Akkor hol vannak ők ma? Izrael népessége összevissza kétmillió fő.

29. A rovarok anyagcseréje más, mint az embereké. Egy adag ruhát lehet, hogy órákig kell gázosítani, de egy embert másodpercek alatt megöl a cián. Az analitikai kémia laborban a balesetvédelmi előírások között volt az is, ha valaki ciánmérgezést kap, ne próbáljon kiabálni, arra már nem lesz ideje, hanem integetéssel hívja fel a többiek figyelmét a veszélyre.

30. Egy zárt teret ventillátorokkal percek alatt ki lehet szellőztetni, a koncentrációs táborokban pedig rabok hordták ki a holttesteket, akiknek az élete semmit sem számított, így a veszélyekre nagy ívben tettek.

31. Egy zárt teret ventillátorokkal percek alatt ki lehet szellőztetni, a koncentrációs táborokban pedig rabok hordták ki a holttesteket, akiknek az élete semmit sem számított, így a veszélyekre nagy ívben tettek.

32. A Zyklon-B 75 mg/köméter töménység fölött robbanásveszélyes, rovarirtáshoz 8-10 mg/köbméter töménységben használják, emberek ennél hígabb gőzben is bőven meghalnak. Vagyis egyszerűen annál hígabb gőzt hoztak létre, semhogy berobbanhatott volna.

33. A történetek kizárólag Zyklon-B pelletek tetőbe vágott lyukon általi bedobásáról szólnak. A zuhanyrózsák például álcázásként szerepeltek, hogy az áldozatokkal elhitessék, zuhanyozni viszik őket.

34. Nem is maradt titokban. Ezért tudunk róla.

35. Mit számít, hogy mit hittek az áldozatok?

36. Négymilliót ismerünk név szerint. Egyébként félmillió ártatlan embert meggyilkolni mennyivel kisebb bűn, mint hatmilliót?

37. Attól, hogy Dachauban nem működött a gázkamra, csak egyszerűen összezsúfolták az embereket és megvárták, amíg éhen halnak, vagy a tífusz/kolera végez velük, esetleg agyonlőtték, agyonverték őket, ez csak módszertani különbség. A lényeg változatlan: Ártatlan embereket gyilkoltak meg nagyüzemben.

40. Nem is minden testet égettek el gödrökben, pont a folyamat tüzelőanyagigényessége miatt tértek át a krematóriumokra.

41. Például Adolf Hitler és Eva Braun teste nagyszerűen égett egy gödörben is.

42. Ezt már leírták. Nem ugyanaz egymásra hányni a testeket, mint betenni egy hullát, elégetni, lehűteni a kemencét, kikaparni, becsomagolni, stb.

43. Ha nem is haltak meg olyan sokan, minek kellettek a krematóriumok?

44. Ez azt veszi alapul, ha a mai krematóriumok működési sebességével számolunk, ami bizony nem ugyanaz.

47. A "sok hamu" nem is olyan angyon sok. Hatmillió liter hamu egy 25x50x5 méters úszómedencében elfér. Ez azért nem az a hameuhegy, amit látni kellene, radásul évek alatt keletkezett óriási területen elszórva.

57. Attól, hogy csak egyszerűen összezsúfolták az embereket és megvárták, amíg éhen halnak, vagy a tífusz/kolera végez velük, esetleg agyonlőtték, agyonverték őket, ez csak módszertani különbség. A lényeg változatlan: Ártatlan embereket gyilkoltak meg nagyüzemben.

60. A "cáfolatok" ugyanezekkel az érvekkel dobálóznak és hasonló színvonalúak.

"Akkor hol vannak ők ma? Izrael népessége összevissza kétmillió fő. "

Izrael népessége 7millió fő.

Ez az egész holokauszt már szinte egy üzletág,jelentős kártérítést kapnak azok,akik még át sem élték. Akkor ilyen alapon járhatna az örményeknek,b*ziknak,cigányoknak,délvidéki vérengzés áldozatainak stb is nem?

"És az, hogy Hitler a Mein Kampfban egy szót sem írt a zsidók Kiírtásáról?"

Nem is tudom, például a Balástyai rém sem vette be az önéletrajzába, hogy megölt egy-két nőt, de attól azért még megtette.

"Nyílvánvaló, hogy sok zsidó halt meg, de a 6 milliónak a töredéke."

Ártatlan embereket meggyilkolni csúnya dolog. Akkor is, ha hatot, akkor is, ha hatmilliót ölnek meg. Lehet azon morcogni, hogy félmillió vagy ötmillió áldozata volt a Holocaustnak, de a lényeg ettől nem változik: Teljesen ártatlan embereket irtottak ki módszeres kegyetlenséggel.

"Ja és persze az ezekből befolyó pénzekből alapítottak maguknak államot a háború után, ahol ma ők ugyanúgy ölik a palesztinokat, mint a zsidókat a 2. világháború alatt."

Vannak Izraelben koncentrációs táborok? Legjobb tudomásom szerint Izrael állam nem irtja ki saját állampolgárait. Az, hogy a szomszéd országokat időnként megbombázzák, egészen más kérdés.

"Az mennyivel jobb? Azt el kell hallgatni?"

A tévé, rádió, újságok is közvetíteni szokták a hadműveleteket, ráadásul az interneten is elolvasgathatod. Ez messze van a titkolózástól.

"Aki meg fel meri hozni, hogy milyen jogon ölnek meg ún. gojokat, "goj" gyerekeket, az már egyből antiszemita fasiszta náci nyilas..."

Mikor öltek meg goj gyerekeket? Hol?

azért annyira szép, amikor bármiről van szó, és érvelni nem tudnak a témában, akkor jön a palesztinozás, mert az ilyen náluk mindent vivő adu.

Ha ez a téma érdekel, akkor nyiss abban egy kérdést. Itt viszont próbálj már meg a kérdésre válaszolni