A dinoszauruszuk valójában tollat viselő, melegvérű állatok voltak?

Igen.

Viszont nem értem az ilyen kérdéseket, az, hogy jó részük tollas volt az már 20 éves evidencia. Vagy 30. Utóbbi pár évben paleontológusok is kijelentik nem csak neten ténykedő emberek, hogy meg van rá az esély, hogy mind tollas volt.

A mai hüllők között ott vannak a madarak is, így nem igazán ütnek el tőlük.

Egyébként a hüllők talán nagyobb része valószínűleg melegvérű volt, nem csak a dinoszauruszok, de a közeli rokonaik, a pteroszauruszok is. És az ichthyoszauruszoknál is találtak melegvérűségre utaló nyomokat: barna zsírszövet lenyomatát.

A kataklizmát viszont inkább a hidegvérű rokonok élték túl, a madarakat leszámítva, ezért van egy olyan hamis kép a fejünkben arról, hogy a hüllők hidegvérű állatok (és a dinoszauruszokat is sokáig így próbálták elképzelni). A madarakat pedig a rendszertan sokáig külön kategóriába sorolta.

Aztán egyre gyanúsabb lett, hogy az anatómia, fajgazdagság, életmód nem összeegyeztethető azzal, hogy ezek az állatok hidegvérűek voltak. És utána jöttek a bizonyítékok is, pl. pteroszauruszok, dinoszauruszok esetében a testet fedő képletek vagy a tengeri hüllőknél az említett zsírszövet.

Ajánlom figyelmedbe ezt a kérdést is:

https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomany..