Ha ilyen ütembe halad a globális felmelegedés és a belsőégésű motorok eladása akkor az elkövetkező 10-20 évben a a nyári hőmérséklet MO-n elérheti a 40 fok feletti hőmérsékletet illetve milye a fekvésünk a felmelegedés szempontjából?

Akkor is le fog menni 15 fok alá a téli hőmérséklet.

Sőt, még minuszok is lesznek.

A globális felmelegedés nem azt jelenti, hogy hozzáadsz plusz X fokot a mostani hőmérséklethez, és akkor 20 év múlva annyi lesz.

Hanem az átlagok emelkednek hosszú időtávon.

Magasabbak lesznek a téli átlaghőmérsékletek, de ettől még ugyanúgy lehetnek minusz 10-15-20 fokos fagyhullámok.

Sőt, mivel a polar vortex egyre instabilabb, egyre jobban kileng, nem csak hogy lehetnek, hanem nagyobb valószínűséggel lesznek ilyenek, és kiszámíthatatlanabbak.

A nyár sem úgy fog kinézni, hogy sose megy mondjuk 25 fok alá a hőmérséklet, még éjszaka se.

Hanem ez annyit jelent, hogy a hőhullámok magasabb hőmérsékletűek, tovább tartanak, és élesebbek a váltások.

De egy hőhullámot aztán simán követhet egy ugyanilyen szélsőséges hidegfront, amikor viszont meg nappal sincs melegebb 14 foknál.

Szóval egyrészt annyi igaz, hogy hosszú átlagban melegebbé válik az időjárás, de egyúttal a szélsőséges időjárási események száma és intenzitása is megnő.

És amúgy ehhez nem kell 20 év - a klímaváltozás egy progresszív folyamat, azaz folyamatosan gyorsul sajnos.

Én már nem vagyok mai gyerek, úgyhogy emlékszem arra pl., hogy a 80as évek elejétől a 90es évek végéig, tehát ~20 év alatt nem volt látványosan érzékelhető ez a folyamat.

Viszont a 2000-es évek elejétől máig már igencsak látványosan és igencsak kézzel foghatóan változtak meg az időjárási viszonyok.

Ez a személyes tapasztalatom amúgy egybevág a klimatológiai modellekkel is, amiket anno még a 70-es, 80-as években készítettek tudományos szakemberek pl. az Exxon megrendelésére.

Azokban tök egyértelműen le volt ez írva, hogy a klímaváltozás egyértelműen összefügg fosszilis tüzelőanyagok széndioxid-kibocsátásával, amúgy egy progresszíven rosszabbodó folyamat, a 2000-es évekig még nem nagyon lesz érzékelhető, nagyjából akkor éri majd el a változás üteme azt a sebességet, ami már kézzel fogható és látható és érzékelhető.

És azt is leírták, hogy akkor ez már nem lesz megállítható.

Persze akkor az Exxon elsüllyesztette ezeket a kutatásokat :D

Úgyhogy rossz hírem van, nem kell már ehhez újabb 20 év, hogy kétszer ilyen rossz legyen a helyzet, hanem elég 5-10 év is.

Hát azt biztosra senki sem tudja megmondani, legalábbis egészen pontos előrejelzést nem fog tudni adni erre senki.

Pl. a globális légkörzési és vízkörzési rendszer egy qva bonyolult dolog, és nem tudjuk biztosan, hogy erre milyen hatása lesz a globális felmelegedésnek.

Azt ugyan tudjuk, hogy a golf-áramlat lassul, de hogy ez hol fog tartani 30-40 év múlva, azt nem tudjuk. Lehet, hogy leáll teljesen, lehet, hogy csak a felére lassul.

Lehetnek a rendszerben olyan összefüggések és kölcsönhatások, amiknek a létezéséről még nem is tudunk.

Egyébként folyamatosan derülnek ki ilyen összefüggések, ahogy halad előre és folyamat.

A rendszeresen közzétett klíma-modelleknek egy közös jellemzője az, hogy mindig kiderül valami, amire eddig nem gondoltunk, és ez a valami rendszerint olyasmi, ami csak még tovább súlyosbítja a helyzetet.

Tehát ha valamiből, ebből én arra következtetnék, hogy bárki bármilyen modellel bármit is prognosztizál ma 30-40 évvel későbbre, a valóság annál egészen biztosan rosszabb lesz.

Azért ez attól is függ, hogy mit csinálunk.

Csak pár % változás kéne bármiben - akár a légkör, akár a felszín, akár a sugárzás - hogy helyrehozzuk a rendszert.

Azért ezt képes megoldani az emberiség... csak ki fog fizetni?

Ezen megy nyűglődés 30 éve.

Na meg azon, hogy ha valaki megcsinálja, akkor másvalaki pl. eszeveszett erdőirtásba kezd, hiszen most már megteheti, nem? És tönkreteszi az egész eredményt.

Amúgy megsúgom: bármi is történik - TE fogsz fizetni.

Az átlagember élete garantáltan sokkal rosszabb lesz, amikor majd benyújtják a számlát.

"Csak pár % változás kéne bármiben - akár a légkör, akár a felszín, akár a sugárzás - hogy helyrehozzuk a rendszert."

Semmit nem változtat pár százalék.

Teljesen elkésett már ezzel az emberiség, hogy pár százaléknyi kibocsátásokkal bármit is változtasson.

Nem a kibocsátáson kell változtatni pár %-ot, hanem azon, amit írtam.

Értő olvasás?

Komplikált kérdés, te is a belsőégésű motorokat emelted ki, mint sokan mások, pedig azt már kiszámolták, hogy a Föld össze belsőégésű motorral szerelt személyautója 1-2 százalékos terhelést jelent a 100-ból, ami persze nem nulla, de majd a helyettük használt elektromos autókat is el kell látni energiával, azt valahol meg kell termelni.

A 8 milliárd ember sokkal gyorsabb ütemben éli fel a Föld energiaforrását, mint ahogy az megújulni képes.

Nézd meg ezt a filmet:

[link]

A légkör és az óceánok közösen olyan összetett rendszert alkotnak, amire jelenleg nem tudunk megfelelő modellt készíteni.

Ez egy önszabályozó, nagy tehetetlenségű rendszer a feltetelezeseink szerint, ugyanakkor mégis képes gyors reakciokra.

A jelenlegi melegedés elindít olyan folyamatokat amikre nem számítunk, amik befolyásolják a kimenetet bármelyik irányba.

Aki azt állítja, hogy biztosan tudja mi lesz 10-20-40 év múlva, az kamuzik.

Bots....