Miért bírálják még a mai napig is sokan az Evolúció-elméletet?

Találtam!

Kambriumi robbanás, 400 ezer éves emberi fogak. Nos? Milyen jelenséget kellene végre találni, hogy ti is beismerjétek, h megdőlt az evolúcióelmélet?

Kérlek válaszolj egy kérdésre. Ha találnának hüllőt a kambriumi korból, az módosítaná vagy megdöntené az evolúcióelméletet? Ha megdöntené, miért pont csak az döntené meg, és a kambriumi robbanás miért nem, amikor ugyanolyan, egymásból levezethetetlen élőlényeket találtak? Ha pedig nem döntené meg a hüllő sem, akkor milyen paleontológiai leletet kellene találni ahhoz, hogy megdöntse? Vagy magát a paleontológiát ki is zárhatjuk a vizsgálat alól, és az ottani felfedezések nem mérvadóak?

A kérdésem tehát az, hogy milyen jelenségre, leletre, vagy bármilyen egyéb bizonyítékra vársz, amely megdöntené az elméletet? Mert ezt bizony meg kell tudni fogalmazni ahhoz, hogy az elmélet falszifikálható lehessen.

"Olyan példát mutass, ahol nem működött a valamiféle kiválasztódás alapján történő fajátalakulás."

Az összes kísérlet ilyen, amit valaha végeztek. A baktériumoknál pl. olyan gyorsan követik egymást a generációk, hogy igazán elvárható lenne, hogy megjelenjen valami új tulajdonság az egyedben. Számtalanszor emlegetett példa az evolucionisták részéről a citromsavképző baktérium, amiről azonban éppen maga a kísérletet végző sem állította, hogy új faj keletkezett volna. Nem jelent meg új tulajdonság, csak egy már korábban létezett, más körülmények között működő tulajdonság aktiválódott. Tessék csak elolvasni az ÉRTEM kifejtett válaszát erre vonatkozóan:

[link]

(2.3.1 Az E. coli továbbra is E. coli maradt)

[link]

Ez az oldal például tisztességesen leírja, mi a tudományos módszertan. Amiket te mint cáfolat hozol az az evolúció JELENLEGI konkrét értelmezésének talán ellentmond, de a tudományos elméletek soha, de SOHA nem véglegesek, hiszen bármikor jöhet valami, ami megdönti.