Van olyan könyv, ami az evolúció ellenérveit tartalmazza?

Az evolúciónak nincs semmiféle ellenérve.

Figyeld meg a kreacionsta könyveket - lényegében 2 dolog van bennük:

- nem hisszük el az evolúciót, mert nagyon bonyolult,

- kell lenni egy teremtőnek mert, csak.

Ezt taglalják aztán 100 oldalon keresztül.

Vagy te láttál már olyan kreacionista mondatot, amelyben nem szerepelt az "evolúció" szó? Csak ez az egy, ami a teremtésről szól...

A könyv, melyet keresel a következő:

Harun Yahya: Evolúciós csalás c. műve

A Kornétás Kiadó által 2006-ban kiadott mű.

A hátoldalán a következő ismertető olvasható a műről:

Darvin evolúciós elméletét ama a világ minden táján fokozott szellemiséggel védelmezik. Az iskolákban, a tudományos forrásokban és a médiában úgy tünttetik fel ezt az elméletet, mintha bizonyított tény volna, ezért nagyon sok ember helyénvalónak foglalja el.

Pedig a paleontológia, a genetika, a biokémia és más tudományágak, melyek nap mint nap egyre fejlettebbek, ellentmondanak az evolúció elméletének. A több mint 140 éve tartó kuétatások, melyek az evolúciót hivatottak bizonyítani nem vezettek máshová, mint az ev. cáfolatához.

/folyt.tovább/

részlet:

"Ezek a bonyolult gerinctelenek hirtelen jelentek meg, és egyáltalán semmi összekötő kapocs, vagy átmeneti forma nincs közöttük és az egysejtű szervezetek között, amelyek őket megelőzően az egyetlen életformát képviselték."

"Az élet hirtelen és bonyolult formában jelent meg."

"A mutáció mindig káros. A mutáció nem ad hozzá új információt az élőlény DNS molekulájának szerkezetéhez."

"A természetes kiválasztódás által csak a torz, gyenge, vagy életképtelen egyedek tűnnek el egy adott fajból. Nem képes új fajt, új genetikai információt, vagy új szerveket létrehozni."

Nagyon-nagyon érdekes könyv, és igazán elgondolkodtató. Szívől ajánlom.

ma 02:28

Most ha ideírom, hogy "Journal of Evolutionary Biology", akkor rohansz egy egyetemi könyvtárba JEB-cikkeket olvasni valami tök érdektelen fehérje kialakulása körüli vitáról? Nem hiszem.

"Ezek a bonyolult gerinctelenek hirtelen jelentek meg"

"Az élet hirtelen és bonyolult formában jelent meg."

Ezek nem érvek. Csak annyit jelent, hogy egyelőre kevés lelet van.

"A mutáció mindig káros. A mutáció nem ad hozzá új információt az élőlény DNS molekulájának szerkezetéhez."

Ez meg nem igaz.

"A természetes kiválasztódás által csak a torz, gyenge, vagy életképtelen egyedek tűnnek el egy adott fajból. Nem képes új fajt, új genetikai információt, vagy új szerveket létrehozni."

A kiválasztódás valóban nem... arra való a mutáció.

Végre szeretnék olyan kreacionista könyvet látni, amelyik nem kizárólag az evolúcióval foglalkozik.

Hol vannak a kreáció fázisai, kezdete, lefolyása és a bizonyítékai? Mondjuk a tervező műhelye, tervrajzok, stb... Egyről sem beszélnek, soha. Nem véletlenül.

Mivel a kreáció úgy történt, hogy isten csettintett, erre minden megjelent. Ígyhát nincs rá semmi bizonyíték, de nem is kell. Mert ez így vót. Na de bezzeg az evolóció hozza elő a legapróbb bizonyítékokat is, mert az bezzeg hazugság!

A nyolcadik napon meg isten őskövületeket rejtett a föld alá, hogy majd elgondolkoztassa az embereket :)

"az első élő sejt csak úgy véletlenül"

Ez mitől lenne evolúció? Ott még semmiféle versengés nem volt, annyira bőven volt minden alapanyagból.

Az élő sejtnek az alapja simán létrejön magától, az ősóceánból. Ez egy üres sejt: sós vízzel és aminosavakkal töltve. Kísérletben kimutatták.

Innen már csak össze kell kapcsolódni a nyersanyagoknak... na az volt 500 millió év.

részlet a könyvből:

" még soha senkinek sem sikerült új fajt létrehoznia a természetes kiválasztódás révén." "Például, ha van egy szarvascsorda, amelyet vadállatok fenyegetnek, akkor azok az egyedek fognak életben maradni, amelyek gyorsabban tudnak futni. De akármeddig is folytatódik ez a folyamat, a szarvasok csak szarvasok maradnak."

"A kambrium korban hirtelen megjelent trilobitok rendkívül bonyolult felépítésű szemmel rendelkeznek. Ez a szem több száz, méhkaptárra emlékeztető részből áll, és páros nagyító rendszerrrel működik. David Raup geológiaprof. szerint olyan tervezésű, amilyet csak egy napjaink igencsak tanult és rendkívül intelligens fénytanmérnöke tudna csak kifejleszteni. Természetesen egy ilyen remekmű hirtelen megjelenése nem magyarázható az elvolúcióval, hanem a teremtést igazolja.

Ráadásul a trilobitok kaptárszerű szemei a mai napig változatlan formában figyelhető meg."

Van egy csomó, csak kár, hogy teljesen értelmetlen marhaságokat írnak bennük. Itt egy cikksorozat, ahol megtalálod az evolúciótagadók érveit is és az elemzésüket is, szerénységem tollából. Ebből elég jó körképet kaphatsz arról, milyen marhaságokkal próbálnak "érvelni" az evolúció ellen.

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]