Munkahely várható bedőlése megszűnése és bérleti szerződés 4 éves hosszabbítása között nincs némi ellentmondás?

A képzeletbeli cégnek olcsóbb szerződni 4 évre, mint fizetni a megnövekedett képzeletbeli bérleti díjat.

A fantáziacég nyert egy pályázatot és extra pénzt melynek eleget tesz azáltal, hogy felvesz még egy embert.

---

Haverom cége 2 évig min. bevétellel ment, így ő is fel tudott venni 3 embert 100%-os bértámogatással 10 hónapra, majd volt 4 hónapnyi továbbalkalmazási kötelezettsége.

Abban reménykedett, hogy majd lesz bevétel és beindul a cég, ha már ennyi alkalmazottja is van. Hitelből üzlethelyiséget bérelt 4 hónapot előre fizetett és leszerződött +2 évre, így 160e/hó helyett, 110e-et fizetett havonta, de nem volt 1 petákja sem ezen felül.

Letelt a 4 hónap, de csak én voltam az egyetlen ügyfele, aki vásárolt tőle egy hálókártyát, amin 50Ft-ot keresett, nekem a buszjegy, vagy kiszállítási költség közel 20X ennyi lett volna.

3 alkalmazott:

1db takarító, neki nem tudta a bejárást fizetni, nem ment dolgozni, ha kirúgja, akkor vissza kell fizetni a bértámogatást, ezért nem rúgta ki

2db értékesítő, aki nem értett hozzá és nem is akart vele foglalkozni

2012-ben ment csődbe, de még mindig van tartózása a Bank, állam, telefonszolgáltató és a hitelezői felé.

Közel 8 éve Hollandiában mosogat + keményen tolja az anyagot, ebben sajnos rád hasonlít Balázska!