Miért akarják az embert anyagilag mindenhol lehúzni?

Ez a lavórban vert vihar esete. Az, hogy a Patonának mennyi a kapacitása, és a 7D manual mit ír, az teljesen irreleváns. Amelyik akku a valóságban többet bír, az nyilván többet bírt. :) Ezek a kis akkuk azzal az szükségességgel járnak, hogy ha a fényképek száma meghaladja azt, amit az akku bírt, akkor akkut kell cserélni. Vagy markolatot használni, akkor kétszer annyi időnként kell akkut cserélni. Ha a 7d manualja szerint a CIPA szabványú használat esetén a gyári akku kb 1000 felvételt bír, akkor a legtöbb felhasználónál gyakorlatilag tök mindegy, hogy az 50 000 Ft-os gyári akku helyett vesz két háromezer forintos Patonát használtan, melyek egyenként csak 600 felvételt fognak bírni. 5-600 felvételenként egy akkucsere csak belefér, úgyis van kártyacsere, objektívcsere, pogácsaevés, WC látogatás, stb.

Nekem két használt Patonám van ebben az említett árfekvésben, nagyjából az ezret bírják is. Hogy meddig? Hát ha valamelyik látványosan elkezd megsántulni, veszek egyet megint háromezerért.

Volt idő, ez a 30D-s korszak volt nálam, mikor a hűtőben tartott nagyobb kapacitású akkumulátorokat egész napos sportversenyes fényképezésre indulva csak úgy zacskóstól bepakoltam, mondván, az ötből valamelyikben csak lesz valamennyi töltés. :D

"Mondjuk valóban vicces, hogy két akksi áráért veszel egy új Canon gépet."

Egyébként nem. Az alkatrész a kapitalizmusban drága. Ami nem a fő profil részterméke, mint mondjuk az elsütőgomb környéke, az meg még drágább.