Ha mondjuk van egy bántalmazó aki rágalmaz es akit le akarok rázni a pszichologus miert ad alapot a bántalmazók hazugságainak manipulációinak?

"Ne ítélkezzetek elhamarkodottan,hogy paranoid skizo,mert sajnos igaz is lehet a történet."

. De milyen történet? A Kérdező azt sem hajlandó leírni, hogy kik zaklatják. Csak álomszerű, bevillanó képeket oszt meg, amiből nekünk kellene kitalálni az alaptörténetet.

"Nem küldött senki pszichologushoz."

. Irreleváns. A lényeg, hogy Te jöttél azzal, hogy hozzád hasonló embereknek hogyan segítenek az áldozatsegítők. Ellenben neked nem nyújtják ugyanazt a segítséget. Akkor mi is a valóság?

Mert kérdésekre nem válaszolsz, ellenben ha forszírozzuk az állításaid valóságtartalmát, agresszívvá válsz.

A Deutsche Welle megszűnik.

[link]

"Részleteket azért se írok mert áldozatrugdosóknak minek is írnék."

. Nagyon frappánsan próbálod kivágni magad. Csak a probléma ott van, hogy bőven írtál részletet, nem is keveset. Csak éppen nem a lényegeset.

Szerintem mindenki le tudja vonni a következtetést a kérdéseddel kapcsolatban. Én őszintén úgy jöttem ide, hogy segítsek valakin, de egyértelmű, hogy nem lehet.

Gyerekek, én azt hiszem megfejtettem a rejtvényt hogy ki lehet az a rejtélyes rosszindulatú egyén aki üldözi és fenyegeti őt!

"A pszichologus beszelt arrol is hogy a köz ill tarsadalom folyamat az áldozatokat rugdossa. mástol segítséget ne is várjak. (Elmagyarázta ezt is hogy miért. Be vannak sz.rva az emberek ilyenektől. Hosszasan kifejtette.ez vmi önvéelem a helyzet tagadása meg az áldozathibáztatás is.)

Ő az egyetlen akiben reménykedtem."

Egyértelműen a pszichológus a zaklató! Én eddig azt hittem csak velük van, de öncélúan manipulálja miközben titokban árnyékként követi és zaklatja, üldözi is. Közben más szerepből pszichológusként gyengíti az elméjét hogy senki nem fog hinni neki és belebeszéli egyre jobban hogy baj van a fejében.

Trükkös történet de most lerántottam az álarcot végre.