Ha elfogadjuk a kvantumfizikát, a spiritualitást is elkell fogadnunk?

„# 32 Inkább az a szomorú hogy a fizika/mérnök szakot végzettek nem ismerik a kísérletet (kvalitatívan), illetve a tudománytörténetet annyira, hogy tudják hogy kb mindenki (Schrödingerrel kezdve) lélekkel magyarázza a jelenséget:”

Igen. Egyetemen speciális előadás formájában felvehető előadásokon, mint a tudományfizika Szegedi Peti, Bene Gyula és Szabó Laci tartott olyan előadásokat, amikben ezeket végigvitte és ez fizikusoknak és fizika tanároknak volt meghirdetve. Ez alatt szóba sem jött soha a kvantumfizika paradoxonjai, interpretációja. Még konvencionális fizikus előadáson is csak érintőlegesen volt megjegyezve, hogy létezik ilyen vagy olyan magyarázat, akkor a fizika tanárok, mérnökfizikusok meg az összes többi szakon honnan tudjanak ilyenről, hacsak nem vették fel a specit ? Az itteni olvasók azt sem tudják a Schrödinger macskája miért nevezhető paradoxonnak, az miből áll. Mi mond ellent mivel? Egyik sem tudja…

Ez a lélek és egy spiritualitással való kapcsolata mindig mostohagyerekként volt kezelve az oktatók munkájában. Szívesen nem beszéltek róla tanítványoknak és a kutatók is kerülték, mert féltek a kiközösítéstől. Hisz tudjuk, hogy az fősodrású tudomány az akadémiák egyfajta materialista világnézetet tápláltak belénk és ezt is várják vissza. Ez a szakma meg nem olyan, mint az irodista, hogy ha a főnök kitesz mész máshova. Itt mindenki ismeri egymást. Nagyon szűk a szakmai kör.

***

# 33 „lélekről a klasszikus interpretációnál, a de Broglie interpretációnál vagy hasonlóknál, nem olvastam végig az egészet biztos van vmi metafizikai, vudu interpretáció”

Rengeteg tudós felvetette a lelket Wignertől kezdve. Maga Penrose is amikor itt volt a KFKI-ban a 90-es években elmondta egy rádióinterjúban, ami le is ment a Kossuthon a szondában, hogy mivel nem tudjuk, hogy az agyi kisülések mérettartománya mennyire kvantumos, így nem tudjuk biztosan, hogy a keleti mágusok valós kvantumfizikai folyamatokat látnak vagy sem. Mondjuk ennek a másik oldala az, hogy a kvantumfizika nem a kis méretek fizikája. Nem arról van szó, hogy csak kis méretek esetén lép fel. Van makroszkopikus hatása is illetve nem tudjuk ma sem biztosan, hogy mi is a kvantumvilág és hol vannak a határai. Döbbenetes…

***

# 34

Mondtam hogy nem vagyok Zolika. Másrészt pedig azért mert elmondasz valamit még nem lesz igaz.

J.A.Wheeler kisérlete értelmében beszélhetünk arról, hogy a megfigyelés során alakul ki a kvantumrészecske (KR) kvantumállapota, azaz hullámfüggvény redukciója. Ezt minden tudományos oldalon így olvashatod vajon miért? Miért nem azt mondja, hogy méréssel? Talán azért mert nem méréssel, hanem jól elkülöníthető megfigyelés után omlik a hullámfüggvény.

Már sokszor elmagyaráztam neked azt, hogy miképpen omlik össze méréssel a hullámfüggvény. Kezdetben meg is hallgattad, úgy tűnt meg is értetted, aztán győzött az ego.

A lényeg az, hogy ha két rést teszünk egy KR útjába és nem figyeljük, az mindkét résen átmegy és egyenként hullámintenzitást rajzol ki az ernyőn. Az érdekel minket, hogy melyik utat tette meg a részecske és megfigyeljük az egyik utat. Ha csak megfigyeljük az egyik utat, pl úgy hogy polarizáHa az egyik utat megfigyeljük polarizációs szűrővel, akkor meg tudjuk mondani a becsapódáskor, hogy melyik úton ment a KR. Viszont ekkor nem hullám, hanem részecske módjára viselkedik és az ernyőn részecske interferenciát hagy. Döbbenetes nemde !?

Nem mértünk meg semmit, csak megfigyeltük. Semmi sem változott az előbbiekhez képest, csak az hogy tudjuk hol ment át és erre csak az egyik résen megy át, azaz összeomlott a hullámfüggvény. A hely kvantumszáma meghatározóvá vált. Viszont, ha ezek után kitörüljük ezt az információt és ismét két résen keresztül vezetjük, annak ellenére, hogy már összeomlott KR-ről beszélünk ismét szétterjed a hullámfügvény és az ernyőn ezek után is hullámképet ad, hullámként csapódik be az ernyőbe. Döbbenetes !

Ha ezen nem lepődtél meg kedves olvasó, nem is érted igazán a kvantumfizikát. Pusztán megfigyelés által összeomolhat egy KR, azaz határozott kvantumszáma lesz. Innen jött egyébként A. Goswami kvantumfizikus profeszor, aki szintén a kvantumfizika spirituális viszonyát népszerűsítő fizikus elképzelése, hogy ismét szétterjed a hullámfüggvény, miután nem figyeljük. Innen származik az a fizikusok által ismert mondás, hogy „A hold, ha nem figyeljük, nem is látezik. Ha ránézünk, ismét ott lesz”.

Valamelyik laborban volt is ilyen mérés, lehet szabadonválasztható volt. Nem melékszem, még megvan a neten a leírása wigner.elte.hu/koltai/labor/parts/22qe.pdf

Ebben van leírva az első kép alatt hogy : A kvantumradír elnevezést O.Scully és munkatársai javasolták.Ha kitörlöm a pályáról szerzett információt, akkor evvel helyre állítható az interferencia. A mérés során ezt szemléltetni fogjuk, bár a mi mérésünk klasszikusan is megmagyarázható. Szerintetek mégis miért beszélt információról?

***

Itt egyszerűen arról van szó, hogy van az anyag és a lélek vagy szellem, egyszóval a tudathoz köthető jelenségek. Az anyag amit látsz, annak megvan a fizikája a Newtoni, amivel tudsz tárgyakat mozgatni meg építeni hatalmas épületeket stb. Aztán van az agyunkban található lélek, ami egy másfajta létező, ennek is megvan a fizikája, de teljesen más mint az anyagi. Csak idők kérdése, hogy ennek a fizikénak nyomára bukkanjunk. Van az ESP az Extraszenzoriális percepciók összessége amiket kezdettől fogva az arra alkalmas emberek éreznek. Vannak kóklerek, ahogy mindenhol a tudományban is lásd fénysebesség feletti részecskemérések. Mindenhol ahol nem intézményesítették illetve nincsen bevett recept az elismert jelenségekkel kapcsolatban, ott vannak csalók. Szóval idők kérdése, hogy ezek ne igazolódjanak tudományosan. Most ezt az ösvényt kezdjük taposni. Amit Extraszenzoriális percepciókként tartunk számon, azok valószínűleg létező dolgok.

A kvantumfizika keretein belül lehet megérteni őket.Illetve most még csak kezdjük. Ezek mint a lélekhez köthető jelenségek a telepátia és társai, gyakorlatilag azonnali távolbahatásról van szó, pont mint az ERP-ben. Aztán maga a titok, aminek fizikáját a kiindulási kérdsemben mutatja be a video, az is egy régóta létező spirituális azaz lelki tapasztalat, de fizikai magyarázata csak most ismert. Amit régóta a tibeti papok, shaolinok, spiritualisták éreztek azok valószínűleg valós tapasztalatok, csak most kezdjük a tudomány megismerésével igazolni őket. Nagyon hosszú történet kvantumfizikailag ezeket elmagyarázni és ebben a kánikulában nem is szeretném megtenni mindet, de csak még egy igen érdekes dolgot elmondok.

Ott van a mindannyian egyek vagyunk ősi filozófiai elképzelés. A kvantumfizika igazolta, hogy a részecskék, tárgyak határa nem ér véget azok látható határával. Ha hiszed, ha nem a kvantumfizika könyvekben utána olvashatsz a részecskék hullámfüggvénye egészen a végtelenbe továbbmegy. Sehol sem lesz zérus. A megtalálási valószínűségük mindenhol 50 galaxissal arrébb sem lesz zéró, ott is van valamennyi értéke. A legszebb az, hogy amit biztosan állíthatunk erről, hogy az egész térre van 1-re normálva. Ami azt jelenti, hogy minden részecske az egész világban található meg teljesen bizonyosan. Ez pedig pont az ősi vallások, filozófiák tantását igazolja, miszerint mind egyek vagyunk. Az ősi indiai szolipszizmus hasonlata a vízről és a sóról ismerős? „A Csándógja upanisád ezt többféleképpen szemlélteti. Egy hasonlat szerint Brahman kisebb egy árpaszemnél, mégis nagyobb minden világoknál. Egy példázat szerint az apa arra kéri a fiát, tegyen egy darab sót a vízbe, s miután a só teljesen feloldódott, elmagyarázza, a só mindenütt ott van az edényben, hiszen érezni az ízét, mégsem találni sehol”

Minden részecske megtalálási valószínűsége az egész térben, azaz a világon 1. Ha ezek közé egyenlőségjelet teszünk, hisz mind numerikus értéke 1, akkor megkapod, hogy minden létező egy egész különbző megnyílvánulása. Mind egyek vagyunk. Egyszerű kvantumfizika és milyen igaz !

Azt hogy ezt az ősi időkben honnan tudták vagy kapták egy másik történet…

". Ez alatt szóba sem jött soha a kvantumfizika paradoxonjai, interpretációja. Még konvencionális fizikus előadáson "

Lehet nem egyértelműen fogalmaztam. Ezen szint alatt sosem jöt szóba a kvantumfizika lélek viszonya

A trollok ismét szétoffolták a kérdést, ezért elismétlem az összegzést mégegyszer : A kvantumfizika túlmutat a klasszikus Newtoni fizikán, olyan jelenségeket tár elénk, amiknek a következményei egybevágnak azzal amit már évezredek óta a spiritualisták tapasztalnak.

J.A.Wheeler kísérletei értelmében a megfigyelés, az ember tudata hozza létre a valóságot, ha nem lenne megfigyelés maga a világ sem létezne, mondják kollegák bizony ! Aki ma a XXI.században sem ismeri ennek a fizikáját az olyan tudatlan, hogy jobb ha csendben marad. Utána kell nézni aztán, ha az alapvető ismeretekkel tisztában van az ember lehet miről vitatkozni.

Ismert, hogy ha két rést teszünk egy kvantumrészecske útjába és nem figyeljük, az mindkét résen átmegy és egyenként hullámintenzitást rajzol ki az ernyőn. Az érdekel minket, hogy melyik utat tette meg a részecske és megfigyeljük az egyik utat. Ha csak megfigyeljük az egyik utat, pl úgy polarizációs szűrőt teszünk az egyik útra, akkor meg tudjuk mondani a becsapódáskor, hogy melyik úton ment a KR. Viszont ekkor nem hullám, hanem részecske módjára viselkedik és az ernyőn részecske interferenciát hagy. Ezt még überelni is lehet : ha utána ismét összekeverjük őket vagyis nem tudjuk meg, melyik KR=foton,elektron stb megy át melyik résen helyreáll ismét hullámként megy át mindkét résen, helyreáll a hulláminterferencia. Tudom, hogy ez döbbenetes és nehéz megérteni, de így van és ez bizonyítja azt hogy a megfigyelés, az emberi tudat vagy lélek hozza létre azt amit valóságnak hívunk. Valójában igazolta a lélek elsődlegességét a kvantumfizika, viszont sajnos ez nem terjedt megfelelő szinten el a köztudatban.

# 38/42 „Akkor mirol beszlunk, egy egysejtu Elolenyt NEM TUD matematikailag lemodellezni a Tudomany, mindenre kiterjedoen”

Persze, hogy nem tud. A baj nem itt kezdődik, hanem ott, hogy valakik a „tudománynak” nevezett paradigmát akar a saját javára kisajátítani. Az a baj, hogy ma a fősodrású média, az akadémiák lefeküdtek a nagy pénznek és azt hirdetik igazság=tudomány alatt, ami az ő érdekeiket szolgálják.

A tudományra megpróbálják a materializmust ráhúzni, pedig egyáltalán nem az. Anyag tulajdonképpen nem is létezik, csak energia,rezgés és információ minden.

Mit szólnátok, ha azt mondanám nektek, hogy az ősrobbanás elmélet elfogadásának egyetlen célja, hogy ne keresd Istent, ne keresd a saját szellemi létezésed forrását ?

ezeken érdemes elgondolkodni…

J.A.Wheeler kísérletei értelmében a megfigyelés, az ember tudata hozza létre a valóságot, ha nem lenne megfigyelés maga a világ sem létezne, mondják kollegák