Kezdőoldal » Ezotéria » UFO észlelések » Egyesek miért nem képesek...

Egyesek miért nem képesek tudomásul venni a földönkívüliek ittlétet még az erős bizonyítékok után sem?

Figyelt kérdés
2013. dec. 23. 15:13
1 2 3 4 5 6 7 8
 41/73 A kérdező kommentje:
Évekkel később, mikor ezek a projektek befejeződtek, az egyik ebben részt vevő csillagász, Dr. J. Allen Hynek köpött és elmondta, hogy sok esetben csaltak az adatokkal, nem vizsgálódtak rendesen és hazudtak a médiának is. Ráadásul azóta ő is átpártolt a "hívők" oldalára. ( de nem szeretem ezt a szót... )
2013. dec. 23. 20:31
 42/73 anonim ***** válasza:
100%

Project Grudge jelentés összefoglalása:


Minden bizonyíték és elemzés szerint az azonosítatlan objektumok észlelése a következő okokra vezethető vissza:


1. Különböző hétköznapi tárgyak félreértelmezése.

2. A tömeghisztéria és háborús hangulat egyfajta enyhébb foka.

3. Átverés, vagy a publicitás keresése miatti hamis bejelentők.

4. Pszichopatológiailag terhelt személyek.

2013. dec. 23. 20:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 43/73 anonim ***** válasza:

Akkor most döntsük el, hogy az intelligens amerikai kormányzati szervek vizsgálóbizottságai, vagy Dr Hynek az okos?


Mindkettőjüknek nem lehet igaza.

2013. dec. 23. 20:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 44/73 nemelfogult ***** válasza:

#42


Egyszer, ha angolul olvasol szerezd meg Richrd Dolan UFOs and the National Security State cimű könyvét. Azt hiszem megváltozna az ilyen projektekről és bizottságokról a véleményed. Tényleg nagyon érdekes és nem dilettáns vagy részlehajló írás.

2013. dec. 23. 20:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 45/73 A kérdező kommentje:
Az amerikai kormányzat politikai ügyekben való hazudozásai után nyugodtan lehet kételkedni az ilyen vizsgálóbizottságok végső megállapításaiban és hajlani afelé, hogy a volt munkatárs mond igazat a témában.
2013. dec. 23. 20:54
 46/73 anonim ***** válasza:

Mit kell ezen veszekedni, meg főként okoskodni. Majd úgy is kiderül, hogy itt vannak-e vagy sem. Különben is, ha egy közeledő meteort meg mindent észlelünk, akkor nem igaz, hogy egy űrhajót, sőt, mivel mindig többen vannak a videókon, nem egy űrhajót nem igaz, hogy nem szúrnak ki. Főleg, hogy csoportba jönnek, villognak. Az meg hülyeség, hogyha kiderülne, hogy itt lennének és kinyírnánk magunkat meg bekattannánk. Egy normális ember, miután ez kiderült, onnantól kezdve nem foglalkoztatja tovább a téma. Itt vannak, éljenek, legyenek boldogok, tudjuk hogy itt vannak, több nem kell. Akinek meg több kell, az fog bekattani.


Még dolgom van, ma jönnek értem az idegenek. Boldog kárácsonyt! :-)

2013. dec. 23. 21:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 47/73 anonim ***** válasza:

"Érdekes hogy a 23-as hozzászólásban

belinkelt hivatalos katonai felvétellel senki

sem foglalkozott.

Biztos gyuri bácsi csinálta azt is és

lampionok vannak rajta.

Nem akarjátok észre venni csak a dolgokat,

mert megváltozna a világképetek" komolyan már gáz vagy autókkal akarod bizonyítani a földönkívüliek létezését? néz meg jobban azt a videót bazzeg. *suzuki* :))))

2013. dec. 23. 21:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 48/73 anonim ***** válasza:

Nem biztos, hogy megváltoztatja. A véleményem már most is elég negatív az ilyen bizottságokról.


Fontos bizonyítékként nem is én citáltam őket ide, hanem a kérdező.

Gondoltam mindenkit érdekel a vizsgálati eredményük.


A Project SIGN egyébként valamiféle "csak ufókkal magyarázható ez..." részeredményre jutott, ami gyorsan cáfoltak is. Gyakran van az ilyen vizsgálóbizottságokban egy-két szakadár, aki néhány évtized távlatából előáll a nagy leleplezéssel, és ír róla egy nyugdíj kiegészítésnek jól jövedelmező bestsellert.


Továbbá:


A hívők nagy barátja, a "világ legnagyobb fizikusa" Dr Michio Kaku összefoglalója:


"Természetesen nem könnyű kívülállóként igazolni ezeknek a

megfigyeléseknek az igazságtartalmát. Mégis kijelenthető, hogy az ufóészleléseket gondos elemzésnek alávetve az esetek legtöbbje az alábbi okok valamelyike miatt elvethető:


A Vénusz bolygó,

Mocsárgáz.

Meteorok.

Légköri anomáliák.


A XX. és a XXI. században az alábbi jelenségek ugyancsak

ufómegfigyeléseket eredményezhetnek:


Radarvisszhangok.

Időjárási és kutatóléggömbök.

Repülőgép.

Szándékos csalás.


A beszámolók legalább 95 százaléka a fent felsorolt okok

valamelyike miatt elvethető. Ám még így is nyitva marad a

fennmaradó néhány százaléknyi, megmagyarázatlan eset."


Ezután felsorol három megmagyarázhatatlan esetet (a phoenix-i nincs köztük). Akit érdekel elolvashatja a Lehetetlen fizikája című könyvében.


A hangsúly pedig a 95%-on van, illetve azon a maradék 5-ön, amit mint megmagyarázhatatlan említ. Vagyis (szerinte) 95% élből kamu. 5 százalék pedig vagy ufó, vagy senki se tudja, hiszen megmagyarázhatatlan. Mindenesetre a hívők kedvenc fizikusa odáig jut töprengéseiben, hogy 5% izé.


Megmagyarázhatatlan...hát, ez bizonyítéknak elég vérszegény.


És itt ezen van a hangsúly. Az esetek döntő része ordas kamu. Marad néhány, amit pedig egyik fél sem tud megmagyarázni. Lehet akár földönkívüli űrhajó is, de ugyanannyi erővel olyan földi jelenség, aminek beazonosításához az adott körülmények között nincs elég infó.

2013. dec. 23. 21:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 49/73 anonim ***** válasza:

Azért figyeled: a Wikipédiában fellelhető projekt jelentések végét szó szerint elhiszi, mert hogy hivatalos közlemény, de mikor hivatalos közlemény ufókról ír vagy felvételt közöl, ami megmagyarázhatatlan, azt már nem veszi figyelembe és kamunak mondja. Érdekes.


Ja, és utána is megkellett volna nézni mit ír a wiki Feszültség- Tension cikk alatt: hanyag munkát végeztek némely esetben.

Ugyanez olvasható a P.B.Booknál is és a lezárások után komoly kritikát kapott, és köpött is egy pár ember.


"Pilots and radar operators reported encounters with a number of fast-moving, highly maneuverable disc-shaped aircraft. "


George Adamski

2013. dec. 23. 21:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 50/73 nemelfogult ***** válasza:

EZ ok. 95-5% elég reális és mivel évente több ezer bejelentésről van szó, az 5% is jelentős szám pláne évtizedekre visszamenve. És igen az sem autómatikusan földönkívüli úrhajó, de van több tucat nagyon makacs eset amiket nehéz másképp értelmezni.

Nem beszélt itt senki ennél sokkal többről, én legalábbis nem.

2013. dec. 23. 21:13
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!