Létezik még erkölcsös, katolikus 28-34 év körüli keresztény nő? Olyan aki még nem állapodott meg? Úgy látom kihaltak mint a dínók.

20-as: köszönöm hogy ezt megosztottad. Érdekes dolgok ezek. Jó hallani olyan szempontból hogy ha két ember kvázi egymásnak lett teremtve akkor ilyen dolgokon is túl tudnak lépni, vagy megoldást tudnak találni rá.

Nos nálam abszolút nincs kőbe vésve semmi, lehet a kérdés túlzottan úgy jött le.

Inkább csak azt mondanám hogy sem az extrém hitbuzgóság ( amiben csak egy nézet fér el és nem több ), sem a totális és extrém ateizmus ( ami szintén egy hit, csak pont abba hogy semmi se számít, csak ami a jelen világban történik és ami kifelé látszik, magyarul beállni a sorba, versengeni életünk végéig a többi emberrel ).

Valahol középen álló embert szeretnék, vagy olyat akinek volt ilyesfajta neveltetése. Ez lehet általánosítás de például a káromkodást kifejezetten nem szeretem és azt vettem észre hogy a keresztények kevésbé káromkodnak mint azok akik nem azok. Nekem a szép beszéd különösen fontos.

23-as: nagyon valid, és nagyon korrekt kérdések, köszönöm külön.

Abszolút nem teszem ennyire "függővé" ha úgy tetszik a dolgot. Egyedül annyi hogy számomra a keresztény és azon belül a katolikus értékek szimpatikusak, követendőeknek találandók. Szívesen házasodnék ezáltal olyannal aki szintén katolikus és van köze a valláshoz.

Abszolút nem tudok viszont azonosulni a mélyen konzervatív emberekkel ahogyan nem tudok azonosulni az őrült liberalizmussal sem. Létezik egy komoly kisebbség a konzervatív-liberális emberek akik emellett még vallásosak is.

Tehát legyen keresztény, vagy erre nyitott, a felekezet sem elsődleges de nyilván a történelmi egyházak közelebb állnak hozzám ( a református és a katolikus között sok pl. a hasonlóság azért ).

Aki felnőttként tért meg, nem gond, de valószínűleg akkor sok lenne kettőnk között a teológiai vita hiszen őt nem neveltetéséből fakadóan hanem a hitéből fakadóan lett azzá ami. Én vagyok felnőtt megtért. Két ilyen személynek a kapcsolata rengeteg kockázatot rejt magában.

A leginkább szimpatikus az az ha nevelésében voltak katolikus elemek, járt/jár templomba, de a bigottság az számomra nem szimpatikus.

A mértékeken van itt is a hangsúly.

25-ös ez egy nagyon érdekes kérdés. Abszolút jogos viszont. De sajnos manapság az hogy ki mit ért keresztény vagy ki mit ért ateista alatt sem teljesen egyértelmű. Rengeteg keresztény vallás/felekezet van, illetve a legtöbb ateista is hisz valamiben, vagy ezotéria, vagy pszichológia vagy bármi.

Van az az ateista aki élből elutasítja az Isten létezését. Magyarul hiszen tudattal abban hogy semmi nincs, csak amit maga körül lát.

A hívők pedig hisznek abban is amit nem látnak. Ez a különbség.

Az ember spirituális lény tehát mindenképpen hinni fog valamiben véleményem szerint. Kérdés az hogy miben? És miért pont abban?

Az biztos hogyha valaki csak a tudományban és a látható dolgokban hisz az számomra egyszerűen túl materialista. Nincs baj a földi javakkal de ezeknek a habzsolása nem a világom.

Szóval keresztény értékekkel bíró ateista...nos rá kíváncsi lennék haha.

Az ember nem spirituális lény? Az ember nem hisz alapban dolgokban? Ezt te sem gondolod komolyan.

Folyamatosan hiszünk valamiben amit nem látunk, hallunk, vagy amiről nem tudunk épp. Lelkiismeret? Este mi fog történni? Vizionálás? Prekoncepciók? Folyamatos HIT-ben él az ember.

A spirituális lehet nem a jó megfogalmazás volt de a hívő az igen. Mindenki hisz valamiben, elképesztő dolgokban.

Te pl. abban hiszel hogy most itt jobban tudod a dolgokat mint én :-).

A keresztény értékek? Család, káromkodás mellőzése, tízparancsolat megtartása, erkölcsös viselkedés, tiltott szerek használatának mellőzése, Jézus Krisztus tanításainak követése. Ilyesmik.

Senki nem tart gyengeségnek semmit. Bűnösnek tartom alapból az embereket. Ez a beszélgetés is egy bűnös beszélgetés, semmi jóra nem visz minket.

Béke legyen veled!