Miért nem engedik át a sofőrök a bevásárlóközpontból kilépő vagy belépő vásárlókat az üzlet előteréből hogy tovább menjenek?Csak 4 vagy 5 másodperc lenne.

#9 "csiga lassúak voltak"

Tehát akkor már meg az a baj, hogy csiga lassúak? 80-nal kéne végigzúznunk a teszkóparkolóban, vagy mi?

Egyre komikusabb ez a téma... valahogy a gyalogosok mindig találnak rá okot, hogy mást hibáztassanak valamiért. Isten ments, hogy egyszer magukban keressék a hibát.

"Meg is válaszoltad, mert állnak, mint a birka"

Azért ez is tipikus autós válasz, hogy ha megállsz azért nem engednek át, ha meg szeretnél átkelni akkor azonnal elkezdik óbégatni, hogy amíg a gyalogos nem lép le és nem néz körül addig nincsen elsőbbsége... :D

"Na igen, régen kezdőként én is elkövettem azt a hibát sokszor, hogy zebránál megálltam akkor is, mikor nem kellett volna, mert a kretén nem akar átmenni"

Ettől még meg kell bizonyosodnod róla, hogy a gyalogos aki ott áll, az át akar-e kelni és az egyik fél szabálytalansága nem jogosítja fel a másik felet mások veszélyeztetésére.

#12 Nem érted a lényeget egyáltalán. Abból, hogy szimplán ácsorogsz, abból nem egyértelmű, hogy át akarsz kelni. A testbeszéd sokkal fontosabb az ott ácsorgásnál, mert millió példa van rá naponta, hogy emberek ott ácsorognak, mégsem akarnak átkelni. Tehát ez önmagában nyilvánvalóan nem egy megbízható mérce számunkra, sofőröknek. A testbeszéd a megbízható. Aki bele van merülve a telefonjába és fel sem néz, annál magasról leszarom, hogy hol ácsorog, mert nyilvánvalóan nem figyel, nem fogok neki megállni. Tegye el a k*rva telefont és a testbeszédével tegye nyilvánvalóvá, hogy át akar kelni. Gyerekkorunkban nem megtanultuk, hogy átkelés előtt szét kell nézni? Meg a szimpla parasztlogika is nem azt mondja, hogy nézelődjünk átkelés előtt? Ez az, ami számunkra egyértelmű jel. Ha nem jelzed normálisan, akkor mégis mi alapján várod el tőlünk, hogy megálljunk?

De amúgy igen, abban sajnos igazad van, hogy sok autós él ebben az egoista tévképzetben, hogy csak akkor van a gyalogosnak elsőbbsége, amikor már a zebrára lép. Nem is értem hogy fordulhat meg ilyen a fejükben, de jobb is nem belelátni a kétbites emberek agyába.

"Ettől még meg kell bizonyosodnod róla, hogy a gyalogos aki ott áll, az át akar-e kelni és az egyik fél szabálytalansága nem jogosítja fel a másik felet mások veszélyeztetésére"

Kicsit tegyük tisztába az autós felelősségeit. Az autósnak egyáltalán NEM kötelessége mindenféle kétes szituációban megállni. Lassítani és odafigyelni kell, ha netán a barom gyalogos kiugrik, de megállnunk nem kell, csak akkor, ha NYILVÁNVALÓAN át akar kelni valaki. Nekünk megtanították, hogy a gyalogos csalogatása tilos és veszélyes. A csalogatás az pont az, amiről te beszélsz: megállni és a gyalogosra várni, hogy átkeljen, miközben nem is akart, vagy még messzebb van a zebrától és emiatt siettetve érzi magát, stb. Ez nekünk konkrétan tilos. Nekünk akkor kell megállni, amikor minden kétséget kizárólag a gyalogos át akar kelni.

Hogy ezt miből lehet tudni, azt már leírtam fentebb: testbeszéd. Tudod, a KRESZ a gyalogosra is vonatkozik és van benne egy olyan rész, hogy a gyalogos felelőssége meggyőződni arról, hogy biztonságos lelépni a járdáról a zebrára. Ez szemkontaktussal történik. Testbeszéd. Ezzel kommunikálunk egymás között. A gyalogos azt, hogy át szeretne kelni, az autós pedig azt, hogy igen, észrevettelek, lassítok. Nyilván az autósok között is nagyon sokan leszarják ezt. De a gyalogosok között is. Ha nem nézel szét, leszarlak. Ha a telefont nyomkodod, leszarlak. Ha nem szállsz le a bicikliről (amit szintén előír a KRESZ), akkor leszarlak. Viselkedjen a gyalogos úgy, ahogy tőle elvárható és akkor én is úgy viselkedek, ahogy tőlem elvárható. Veszélyeztetni nem fogok senkit, tehát például kétes szituációban mindig lassítani fogok, de nem a gyalogos miatt, hanem magam miatt, a saját védelmem érdekében. A gyalogos érdekét leszarom mindaddig, amíg ő nem tesz eleget a saját kötelezettségeinek.