Tényleg ezt hiszik a baptisták?

Több száz különböző baptista irányzat van.

Egyikek kreacionisták, másikak elfogadják az evolúciót. Egyikek elfogadják az azonos neműek házasságát, a másikak nem. Egyikeknél vannak női lelkészek, másikaknál nincsenek. És így tovább...

Szia!

A teremtéshit és az evolúció elfogadása tapasztalataim szerint nem felekezetfüggő. Főképp a nagyobb egyházakban jellemző a többfajta nézet, de a kisebbek között is megtalálható mindkettő nézet a tagok szintjén.

Üdv. Péter

"Evolúciót cáfoló baptista írásokat is olvastam a neten."

Evolúciót tagadót olvashattál, cáfolatból egyetlen egy is elég lenne hogy már ne létezzen az evolúcióelmélet, vagy legalábbis ne a jelenlegi formájában.

Amúgy az általánosítás itt sem működik, csak mert baptista valaki, attól még mindenkinek meglehet a saját véleménye bármiről. És igen, sokan vagyunk akiknek nem okoz gondot elfogadni hogy a tudomány egy eszköz a világunk megismerésére, és nem mond ellent Istennek, hisz nem is célja.

Biztos vagyok benne, hogy a mi gyülekezetünkben is van olyan, aki evolúció párti, ahogy azt is, hogy vannak simán vallásosak is...

Én személy szerint Istenbe vetem a hitem, nem ok nélkül, az hogy létezik, az számomra tény, nem pedig hiszékenységre alapuló mese, tehát nincs okom azt képzelni, hogy ő hazudik, míg egy emberi elmélet, amire semmi bizonyíték nincs valóság lenne.

(Igen, tudom hogy le leszek pontozva)

De Sátán szavára hallgatni hitkérdés. A tudományban épp azért létezik az egyértelmű tudományos módszertan, a kísérletek, kutatások, hogy az eredmény ne hitkérdés legyen.

Isten szavait azért fogadjuk el, mert hiszünk benne. Egy emberben viszont nem fogunk hinni (jó esetben...), bárkiről is legyen szó, ezért kell az embernek az állításai mögött lobogtatnia a kutatási eredményeit is amelyek őt igazolják. Ezután sem hiszünk az emberben, hanem elhisszük amit állít, nagy különbség! Mégpedig azért hisszük el, mert foghatjuk magunk és elvégezhetjük ugyanazokat a kutatásokat, ugyanarra az eredményre fogunk jutni.

Na most, az evolúcióval kapcsolatban, a Teremtés könyve gyakorlatilag nem konkretizál, az egyetlen amit egyértelmű információként tár elénk, az a teremtés sorrendje. Ami ennél több, az már csupán szubjektív hit vagy adott esetben egyszerű belemagyarázás.

Az említett sorrend pedig jól megfeleltethető annak, ami az evolúcióból is következik, így semmivel sem kevésbé biblikus ezt elfogadni, mint azt, hogy varázsütésre jelent meg minden.

Hisz ami Istennek hat nap...

Kedves Gabriel Tailor!

Egyetlen probléma van ezzel a gondolatmenettel. Ha a bűnbeesés előtt több millió vagy milliárd éves evolúció volt, akkor a halálnak meg kellett előznie a bűnbeesést. Márpedig a Biblia azt tanítja véges végig, hogy a halál Ádám bűnének a következményeképpen jelent meg a Földön. Ha ez nem így van, akkor a bűn csak egy képzelgés, ha pedig a bűn képzelgés, akkor mi szükségünk van Megváltóra?

Üdv. Péter

Péter, a halál mindenképp megelőzte a bűnbeesést, ha szó szerint akarnánk értelmezni a teremtést és az édenkerti életet is. Hiszen a növények is élnek, ők is elpusztulnak ha megesszük őket. Az állatok halála miért lenne különb a növényekénél vagy a gombákénál?

Úgy vélem, egyértelmű, hogy a bűnbeesés, a büntetés ránk vonatkozik, emberekre, nem az állatokra és növényekre. Így viszont teljesen mindegy is hogy előttünk mi volt, a bűn a miénk, nem a kollektív élővilágé az utolsó tudattalan baktériumig.