Milyen vallású legyek, ha aggályaim vannak a katolikus vallással kapcsolatban? Többi lent.

"Pedig a homoszexualitás nem más, mint az, hogy Isten kiszolgáltatja az embereket a saját romlott vágyaiknak azért mert Isten helyett mást imádnak."

Az embereknek azért romlottak a vágyaik, mert Isten helyett mást imádnak, vagy azért imádnak Isten helyett mást, mert eleve teremtésüktől fogva romlottak a vágyaik?

Az első opció azért téves, mert a szabad akarat nem okoz homoszexualitást. Ha így lenne, bárki homoszexuális lehetne.

Az utóbbi opció a kettős predestinációt foglalja magában, miszerint melegeket eleve kárhozatra rendelte Isten.

Kérdező, van a katolikus egyháznak egy ultrakonzervatív ága, tradicionalistáknak vagy hagyományhű katolikusoknak hívják magukat.

De ők nemcsak a homoszexualitást ítélik el, hanem az összes régi egyházi és pápai előírást keményen betartják, a legapróbb részletekig is.

Értem, tehát ha azt szeretném, hogy légyszi ne rekessze már ki egy komplett vallás , és bélyegezze meg őket, akkor az már egyből LMBTQI+ lobbi. Át kell esni a ló túloldalára, ugye?

Soha nem támogattam az általad vélt ideológiákat, én pusztán tudományos alapon közelítem meg a dolgot.

Aki zebra lélekben, annak valószínűleg pszichés testképzavara van, nem kell ezt is idemosni.

Azt gondolom eleget etettem a trollt, mert ezt már nem lehet komolyan venni, ne haragudj. :D

Inkább játszok a majmokkal a dzsungelben, minthogy valakik által régen kitalált értelmetlen dogmák szerint éljem az életem

"Arra a részre, meg hogy az evolúcióban természetes a melegség nem írok semmit.

Aki evolucionista, az döntse el, hogy Darwin a majmaival sír vagy nevet e."

Értem, tehát azok az állatok is mind eleve bűnösek, akiknél megjelenik a homoszexualitás, pedig kb öntudatuk sincs. És erre továbbra is azt tudom mondani, hogy aki előbb tart elfogadhatónak egy vallási dogmát, mint biológusok, etológusok által megfigyelt jelenségeket, az olyan szemellenzővel éli az életét, hogy az még a Holdról is látszik. De a Vatikánból biztosan.

@19!

Az orvos nem megy oda a beteghez, hogy rátukmálja a gyógyszereit. Azon tud csak segiteni aki azt gondolja magáról, hogy beteg és segitséget kér.

Akivel arról kellene vitatkozni, hogy mi bűn és mi nem (amikor le van irva az ide vonatkozó rész), az nem tartja magát betegnek. Nem kell neki orvos, és az orvos nem is fog odamenni hozzá, hogy rátukmálja magát. Nem magamat tartom orvosnak mielőtt belekötne valaki. Egy a doktorunk.

Ez egy teljesen meddő vita lenne ha nyitnánk erről egy diszkurzust.

Azért bűn mert törvényszegés. Ha ez neked nem elég indok mert te annyira modern és felvilágosult vagy akkor minek vagy keresztény? Kell valami pótlék az életedbe vagy valami konkrét hasznod fűződik hozzá? Ha az egész világot megnyeri is valaki de a lelke kárt vall mi annak a haszna? Nem az a bűn amit mi károsnak vagy ártalmasnak tartunk hanem amit Isten annak mond. Ezzel az erővel legalizálhatnád a paráznaságot az önkielégitest es a pornónézést az állatokkal vagy közeli rokonokkal fajtalankodást is . Mert kinek árt? Őszintén szeretik egymást de csak egy éjszakára ugye vagy pár perc képkockára a képernyő előtt. Gyenge egy érv.

Nem vagyok vallásos. Kaptam vallásos nevelést otthon, és az iskolában is.

Nem tudom elfogadni az olyan ítélkezést embek felett, ami a Bibliára hivatkozik. Nem logikus számomra az, hogy az alapján ítéljünk meg embereket, hogy a Biblia mit ír róluk.

Azt gondolom az elítélendő, amit mi emberek károsnak , a társadalomra ártalmasnak vélünk. Ennek az eldöntése nem az egyház feladata, hanem szociológusoké, pszichológusoké, jogászoké.

Nem szeretnék olyan társadalomban élni, mint a muszlimok, ahol a szent könyv egyben az alkotmány is.

A paráznaság, pornónézés illegális, 18 év alatt. Miért? Azért, mert egy gyermek fejlődésére károsan hathat az, ha a szexualitást a pornón keresztül tapasztalja meg, mivel az egy torz képet mutat.

A közeli rokonokkal való szex szintén elítélendő, mert a vérfertőzés genetikai problémákat okozhat, sokkal nagyobb az esélye egyes rendellenességeknek. A közeli rokonoddal való házasságra lépést ugye tiltja a magyar alkotmány, és ez helyes is.

Egy éjszakás kaland? Nem illegális, mert valóban nem árt senkinek, ez 2 ember dolga, hogy hányszor akarnak szexelni és mikor.

Itt felhoztam 3 "gyenge" érvet, szeretnék 1 darab árva érvet hallani amellett, hogy miért bűn a homoszexualitás, azon kívül, hogy valaki több ezer éve leírt valamit a Bibliába. Ez a gyenge érv.