Ha a muzulmánok is hisznek Jézusban, miért nem követik őt?

"A tény annyi, hogy vannak általános érvényű hasonlóságok egyes vallások között. Hogy te ezt valami feltételezett közös forrásból eredezteted, azt bizonyítani is kéne."

Meg akar kozos forras is lehet, nem veletlenul nevezik abrahami vallasoknak. A Torara epul a Biblia is, meg a Koran is, a kozos forras nyilvanvalo. De tovabbra sem ertem, hogy ez a kozos forras pontosan mit is bizonyit.

"Azonosság még mindig nincs, hisz az két dolog közti teljes egyezést jelent. Te csak hasonlóságokat találtál, azokból is csak olyan általános jellegűeket, amik minden egyediséget nélkülöznek."

Végigolvastad egyáltalán? Például Menny és Pokol. Ez teljes egyezés. És ilyenekből van egy rakás és csak egy vallás esetében és ezek csak azok az azonosságok amikét én találtam.

"Azt továbbra is bizonyítanod kell, hogy a hasonlóságok egyetlen közös forrásból származnak, hisz semmi nem utal ilyesmire, az pedig hogy te azt állítod, nem bizonyíték."

Ha van több egymástól független vallás és ezek tele vannak azonosságokkal akkor az szerined mire utal? Vagy arra hogy volt egy közös ősi vallás amiből ezek kialakultak vagy Isten minden néphez küldött prófétákat. Az hogy lett volna egy ősi vallás, nem tudjuk, de azt igen hogy az Iszlám azt tanítja minden néphez érkezett próféta.

"Nem tudsz többet tenni, mintsem olyasmit ismételgess amit már korábban megcáfoltak? Az azért komoly..."

Azt megtennéd hogy erre válaszols?

De akkor a kedvedért legyen Jézus személye egyedi. Akkor ezt elfogadod bizonyítéknak? Ja nem, hanem kápásból rávágod hogy csak másolták egymásról.

"Pont attól lesz hivatalos, hogy az MTA belefoglalja az értelmező szótárba. A tények bizony makacs dolgok..."

Nem, attól nem lesz hivatalos, ez csak annyit jelent hogy létezik egy ilyen szó. Ha pedig helytelen szót használsz akkor fogyatékosnak néznek. Ez szerintem minden esetben így van minden terülten. Egy vallás esetében is. Szerintem ha a Jehova tanúira azt mondod Jehovások ők is értelmileg visszamaradottnak nézed. Vagy ott van a másik kedvenc az "iszlámok" ami létező szó de totál téves a muszlimok megnevezésére.

"Meg akar kozos forras is lehet, nem veletlenul nevezik abrahami vallasoknak. A Torara epul a Biblia is, meg a Koran is, a kozos forras nyilvanvalo. De tovabbra sem ertem, hogy ez a kozos forras pontosan mit is bizonyit."

Az ábrahámi vallások esetén nyilvánvaló a közös forrás, igen, hisz teli vannak olyan egyedi jellemzőkkel, amik mindben megjelennek.

Másfél pipás fanatikus uraság ellenben kitalálta, hogy ha bármely vallásban megjelenik a monoteizmus vagy a jó és a gonosz harca, vagy az isteni jóság, vagy a túlvilág, az csak azért lehet, mert egy iszlám prófétától hallották...

"Vagy ott van a másik kedvenc az "iszlámok" ami létező szó de totál téves a muszlimok megnevezésére."

En nem talaltam ilyen szot a szotarban, hogy "iszlamok". Megmutatod, hol van ez benne?

"Ha van több egymástól független vallás és ezek tele vannak azonosságokkal akkor az szerined mire utal? "

Ez esetben arra, hogy a monoteizmussal és a dualizmussal együtt járnak nyilvánvaló hasonlóságok. Ellenben olyasmi nem következik belőle, hogy monoteista és dualista világképek csak akkor juthatnak eszébe valakinek, ha hall ilyet valami állítólagos prófétától.

Tehát, van bizonyítékod arra hogy létezett egy konkrét első forrás, és minden hasonlóság onnan ered?

"De akkor a kedvedért legyen Jézus személye egyedi. Akkor ezt elfogadod bizonyítéknak?"

Persze hogy el. A Korán és a Biblia közt értelemszerűen van származási kapcsolat, hisz ezt bizonyítják az olyan EGYEDI hasonlóságok, mint a próféták személye.

"Nem, attól nem lesz hivatalos"

Hát, pedig a tények makacs dolgok. A Magyar Helyesírás Szabályai (aminek része az értelmező szótár) pont azért létezik, hogy egységbe foglalja a magyar nyelvtant és a magyar szavak hivatalos jelentését.

"Egy vallás esetében is. Szerintem ha a Jehova tanúira azt mondod Jehovások ők is értelmileg visszamaradottnak nézed. Vagy ott van a másik kedvenc az "iszlámok" ami létező szó de totál téves a muszlimok megnevezésére."

Se a Jehovások, se az iszlámok nem hivatalosan elfogadott szó a magyar nyelvben. Tudod, miért? Igen, nincs benne a Magyar Értelmező Kéziszótárban. Bizony, ez így működik :)

"Másfél pipás fanatikus uraság ellenben kitalálta, hogy ha bármely vallásban megjelenik a monoteizmus vagy a jó és a gonosz harca, vagy az isteni jóság, vagy a túlvilág, az csak azért lehet, mert egy iszlám prófétától hallották..."

Egy egy ilyen azonosságra még mondhatod hogy véletlen de ha sok ilyen van arra már nem.

"En nem talaltam ilyen szot a szotarban, hogy "iszlamok". Megmutatod, hol van ez benne?"

Ha nincs is még benne majd benne lesz mivel az IQ harcos keresztények elég gyakran használják.

"Egy egy ilyen azonosságra még mondhatod hogy véletlen de ha sok ilyen van arra már nem."

Azonosság még mindig nincs egy sem, kizárólag az ábrahámi vallások közt. Hasonlóságok vannak csak, és azok mind a monoteizmus és a dualizmus velejárói. Semmi nem utal rá hogy iszlám prófétáktól is kellett hogy bárki is halljon ezekről. Eleve arra sem utal semmi, hogy létezett egyetlen iszlám próféta is Mohamed előtt.

"Ez esetben arra, hogy a monoteizmussal és a dualizmussal együtt járnak nyilvánvaló hasonlóságok. Ellenben olyasmi nem következik belőle, hogy monoteista és dualista világképek csak akkor juthatnak eszébe valakinek, ha hall ilyet valami állítólagos prófétától."

Ez egyáltalán nem igaz. Monoteizmussal és a dualizmussal nem feltétlenül járnak együtt ugyanazok a tanítások. Simán lehet egy vallás monoteisra úgy hogy az totál eltér a többitől.

"Tehát, van bizonyítékod arra hogy létezett egy konkrét első forrás, és minden hasonlóság onnan ered?"

Az a bizonyíték hogy sok egymástól független valládban sok azonosság található.

"Persze hogy el. A Korán és a Biblia közt értelemszerűen van származási kapcsolat, hisz ezt bizonyítják az olyan EGYEDI hasonlóságok, mint a próféták személye."

Eddig nem azt mondtad hogy egymásról másolták?

"Hát, pedig a tények makacs dolgok. A Magyar Helyesírás Szabályai (aminek része az értelmező szótár) pont azért létezik, hogy egységbe foglalja a magyar nyelvtant és a magyar szavak hivatalos jelentését."

Attól hogy benne van a szótárban még nem lesz sem hivatalos sem helyes.

"Se a Jehovások, se az iszlámok nem hivatalosan elfogadott szó a magyar nyelvben. Tudod, miért? Igen, nincs benne a Magyar Értelmező Kéziszótárban. Bizony, ez így működik :)"

A mohamedán szó régi, valószínüleg többszáz éves, mig a Jehovások, és az iszlámok szavak újak. Ezeket nemrég kreálták az IQ bajnok keresztények, ezért nincs benne a szótárban. De akkor szerinted amint bekerülnek a szótárba onnantól hivatalos és helyes megnevezések lesznek :)