Mi értelme a vallást és a tudományt egymás ellen kijátszani?

20/20 anonim ezt irod "A dolgok létrejöttéhez a tudomány modelleket állít fel, és mindegyikből kihagyja Istent."

Nos magad ellen beszélsz - "tudomány modelleket állít" - tehát elkészíti a maga elképzelése szerint - ( Inteligencia gondolkodás ) - az élet bonyolultsága sokrétüsége , testünk felépítése annak vezérlése DNS által - ezzel kapcsolatban mit állít a tudomány? Nem azt hogy ez puszta véletlen müve egy rendszer a puszta véletlenek nem köszönhető eszt egy épp gondolkodásu el se hiszi./ továbbá / kreacionista - A tudomány ugyanis SEHOGY nem áll a teremtéshez.( mivel a puszta véletlenek halmazára támaszkodik ? )-nemtudom mijen tudosokra gondolsz ? - Nem kutatja, mivel semmi köze hozzá, mivel a teremtés isteni beavatkozást feltételez,- nem feltételez hanem bizonyít - tugományosan egy istentagadó elmélet sem álja meg a helyét - öszegezve // te elhiszed azt hogy az általad használt dolgok ugymond maguktól jöttek létre egyszerü ,kanál , autó, vagy bármi amit használsz ( eszerint igen mert azt álítod hogy nem kell inteligencia) - nem kell megtervezni - nem kell legyártani - csak valahonan öszeszedte valaki -( ezt magad se hiszed el ) - az élet sokkal bonyolultabb ja és az csak a véletlenek halamazának tulajdonitható - ATEIZMUS - nem akartalak megsérteni de temagad se hiszed el hogy az élet puszta véletlenek halmazának erednmémye -és a tudomány nem ezt igazolja - vegyük az egyszerü atomokat - most nem jut eszenbe melyik emlékműről olvastam ha az atomagok és a neutronok közötti üres teret kiszoritanánk elférne egy ceruzában - Nos ez is puszta véletlen ? Nem ezt a tudomány elismeri - elismeri mindenben a rendezetséget amihez inteligencia kell - mégha tagadjuk is sz alkotóját.

#21

"Nos magad ellen beszélsz - "tudomány modelleket állít" - tehát elkészíti a maga elképzelése szerint - ( Inteligencia gondolkodás )"

>Nem beszélek magam ellen.

Természetesen a tudománynak is van elképzelése. Hozzáteszem: egy modell csak modell (vagy hipotézis) marad addig, amíg az nincs megfelelően bizonyítva. Át kell esnie a tudományos módszer próbáján, csak ezután emelkedhet a tudományos elmélet szintjére:

[link]

"az élet bonyolultsága sokrétüsége , testünk felépítése annak vezérlése DNS által - ezzel kapcsolatban mit állít a tudomány"

Ezt állítja a tudomány:

[link]

[link]

"mivel a puszta véletlenek halmazára támaszkodik ?"

>jól írod, mert arra legalább lehet támaszkodni. Véletlen mutációk vannak, amik aztán vagy tovább öröklődnek, vagy sem. Ezek tették ilyen változatossá az élővilágot az evolúció során:

[link]

"tugományosan egy istentagadó elmélet sem álja meg a helyét -"

>A tudomány nem tagadja Istent, de nem is ismeri el a létezését, hanem figyelmen kívül hagyja. A létezése ugyanis nem vizsgálható a tudományos módszerrel. Az istenkérdés, mint említettem, a vallás, az ezotéria, és a filozófiára tartozik. Ezért a tudomány nem számol Istennel.

"az élet sokkal bonyolultabb ja és az csak a véletlenek halamazának tulajdonitható - ATEIZMUS - nem akartalak megsérteni"

>Nem sértesz meg, viszont a logikádra figyelmedbe ajánlom Richard Dawkins: A vak órásmester könyvében kifejtett cáfolatot. Ennek lényege az, hogy ha úgy érvelsz, hogy az élet nem jöhetett létre magától, mert túl bonyolult, és ezért teremtőért kiált, akkor Isten még inkább teremtőért kiállt, mivel ő bonyolultabb, mint az élet, hiszen létre tudta hozni azt. Tehát az ő esetében is feltételezni kell egy teremtőt, ahogyan aztán Isten teremtőjét is teremteni kellett valakinek stb.

Az érvelésed számomra nem fogadható el. De egyébként mindegy is, mert nekem nem célom cáfolni Isten létezését, csak arra akartam rámutatni, hogy a kreacioniaták téveszméket terjesztenek a tudományról. Nem, a tudomány nem igazolta a teremtést, ahogyan nem is cáfolta. Teljesen figyelmen kívül hagyja, mivel nem vallásos hitre van felépítve az egész, hanem a tudományos módszerre, ami nélkülöz minden természetfeletti beavatkozót.

"olvastam ha az atomagok és a neutronok közötti üres teret kiszoritanánk elférne egy ceruzában - Nos ez is puszta véletlen ? Nem ezt a tudomány elismeri - elismeri mindenben a rendezetséget amihez inteligencia kell - mégha tagadjuk is sz alkotóját."

>A tudomány sehol sem ismer el olyan rendezettséget, ami mögött egy intelligencia van.

Egyébként szerintem a rendezettség csak látszólagos: ahogyan Stephen Hawking elmondta az egyik filmjében, már a Világegyetem kezdetén volt egy kis egyenetlenség, (tökéletlenség) és ha ez nincs, akkor ma nem létezünk. A pávakakas faroktolla is eléggé ellentmondásos, mert egy olyan szervről van szó, ami bár segíti őt a génjei terjesztésében, de a saját életének a túlélési esélyeit meg csökkenti, ha menekülnie kell a ragadozók elől. Aztán a Föld és a Világegyetem jövőjéről alkotott tudományos előrejelzések - amik függetlenek az emberi befolyástól - sem azt mutatják, hogy egy Teremtő műve az egész, vagy ha mégis az, akkor pusztulásra teremtette az életet és a bolygónkat egyaránt. Ez esetben meg talán érdemes lenne átgondolni egyeseknek az Istenről alkotott képüket:

"A megfigyelés azért is érdekes, mert nagyjából 4-5 milliárd év múlva a Nap is hasonló átalakuláson megy majd keresztül, vagyis vörös óriássá válik. Ekkor a Naprendszer belső bolygói, vagyis a Merkúr, a Vénusz, a Mars és a Föld is meg fognak semmisülni."

Forrás: [link]

Szóval az edigi tudfományos magyarázatok csakis a teremtést igazolják ,csak egyesek ezt nem kivánják elismerni ami tény.

Idézem az igazolásokat:1/ Az isten létezése ugyanis nem vizsgálható a tudományos módszerrel. - Hazugság - a természet törvényei igazolják egy inteligancia kellett hozzá hogy azt létrehozza.(életelen nem hoz létre élő szervet ,nem készít tárgyat) 2 / ezt irod lényeg "úgy érvelsz, hogy az élet nem jöhetett létre magától" - ami valóban igaz - de ezt egy életelen nem hozhatta létre, azaz tárgy egy élőlényt.(tehát megint az inteligencia ) - 3/ DNS kreacioniaták téveszméket terjesztenek a tudományról - nos tehát egy könyvtárnyi anyagot rendszerbe rendezni nem kell intelgencia ? Mert ugye ezzel akarja bármely istentagadó tudós megmagyarázni az inten tagadást. 4/Idézem "Föld és a Világegyetem jövőjéről alkotott tudományos előrejelzések - amik függetlenek az emberi befolyástól" - nos nemigaz - maga az ember igazolja önző vágyaival hogy tönkre tehet egy tökéletesen megtermtett dolgot - Sorba - Globális felmelegedés - szándékosan mérgetett környezet - saját magunk mérgezése ( tulzott ivászat,dohányzás stb stb) - Háborukat vivunk mert önzők vagyunk,pénzéhesek,- ezzel igazoljuk a Darvini elméletett csak viszafele - az emberből fejlődik ki az állat :-) / Mit ir a Biblia " ember emberen uralkodik a maga kárára " - miért teszünk mégis így ? Egyszerü mert okosnak tartjukmagunkat -és szó szerint leszarjuk a élatadónkat -( túdosok közül tiszetlet a kivételnek)- akik igenis igazolják Isten létezését érvekkel és tényekkel./ "Az isten a földet az emberek lakhelyéül adta és azt mondta hajsátok uralmatok alá az ég madarait a földön csuszómászó állatokat és tölsétek be a földet" - Tehát nem egymáson uralkodni hanem élvezni a teremtő által adottdolgokat.De ez nem megy mert egyesek beképzeltek életelennek,véletlenek sorozatának tulajdonitják az élet létrejötét - holott ő maguk bizonyítják a készitményeikkel hogy kell inteligencia valami létrehozásához - EZ TÉNY MÉG TUDOMÁNYOSAN IS - De isten megigérte "elpusztítom azokat akik a földet pusztitják" jogposan - hisz mi is felháborodunk ha valaki az álalunk készített dolgot tönkreteszi. ( itt kezdődik az inteligencia ami sokaknak nem adatott meg mert még nem fejlödtek odáig ( Darvin szerin)

Értsétek már meg h a vallás azt próbálja elmagyarázni, h az értelemre épül fel minden, és az érzelem tudja azt lerombolni.

Ebbe benne van a tudomány,az ember, ,a természet.Minden egybe van foglalva...

És a tudás ott kezdődik, amikor belátod, mennyi mindent nem tudsz még.

A hamis magabiztosság a csekély tudásúak átka.

Az itt érvelni próbáló ateistáké.

Elsősorban energia kell.Ha nincs energia akkor semmi nincs.És itt van a blöki elásva,h honnan jön az energia.Alapvetően bármely élőlényről van szó energia van benne.Mikol elpusztul az az energia felszabadul,és megy máshová.Még egy fémben vagy egy kődarabban is energia van ,ha pl.össze akarod préselni.

A kérdés az ,honnan jön az energia.Mi gerjeszti azt,mert a tudomàny szerint az egész univerzumunk folyamatos mozgásban van.Nem kis energiáról van szó.

Valahol nekem az jött le ,h valamikor 0 azaz minden egy anyag volt.Majd történt valami és aztán az egy anyagból lett pozitív és negatív töltés.És jelenleg is erre épül fel az egész univerzum.

Lepontoóknak.Adjatok válasz nekem arra,mi mondja meg h minden törvényszerű.

Ha előzőleg nem értette volna valaki, nem csinálhatsz bármiből vizet.Vagyis törvény írja elő ,mi alkotja meg a vízet.Na de mi írja elő ezeket a törvényeket?Mi az ami megmondja ,h szabájt alkot???

Ha véletlenül alakul ki minden, akkor bármiből lehetne vízet is alkotni.

Vagy még érthetőbben feladok egy kérdést...

Mi az ami megszabja, h mindennek határa van?Mert valami megszabja h törvényként működik minden,és határt szab.

Erre szeretnék egy értelmes választ.