Szerintetek Istenkáromlás és az ateizmus hirdetése tényleg akkora súlyos bűn amit halállal kell büntetni?

Boszorkányüldözés melyik vallásból fakad?

És mi a 'boszorkány' szó definíciója ezekben az országokban?

#31

Boszorkányüldözés elég sok vallásban jelen van, ez nem egy olyan fogalom, ami egyetlen vallásból fakadna. Már Hamurappi törvényei közt is találkozunk ennek büntetésével, talán ez a legelső írott forrás róla. Indiában csak a 2000-es években, tehát napjainkban közel 1000 esetet jelentettek, amikor boszorkányság vádjával öltek meg embereket, főleg nőket. Ott ugye buddhizmus és hinduizmus van.

Az iszlám országokban is hasonló a helyzet, egyes helyeken a hatóságok is fellépnek boszorkányság ellen.

Európában a boszorkányüldözés a protestantizmus terjedésével futott fel, Németalföldön a protestánsok nagyon sok nőt megégettek e miatt, de később Amerikában is hasonló volt a helyzet.

Értem én.

De melyek azok a jelek amiről fel lehet ismerni a boszorkányokat?

#33

Nem tudom milyen jelekre gondolsz, te szerintem kevered a Harry Potterrel.

A kereszténységben általában olyan személyeket (nem csak nőket) vádoltak meg vele, akik valamilyen szinten sátánisták voltak, különböző főzeteket készítettek, pl magzatelhajtó italok.

Az #1-es megmondta a helyes választ.

Igen.

Kedves 36-os!

Kérlek magyarázd el, hogy te mit értesz istengyalázás és az ateizmus terjesztése alatt ,és miért gondolod, hogy ezt büntetni kellene és miért pont halállal.

#37

Mindenki tudja mi az istenkáromlás és az ateizmus (más vallás) terjesztése; az amit ti (a "lipsike" névből következtetvén) "szólásszabadságnak" neveztek.

Büntetni azért kell, mert az ember számára a teokrata monarchián kívül nincs más legitim államforma, az istenkáromlás és ateizmus (ami csupán egy másik vallás) terjesztése antiszociális és Isten-ellenes tevékenység.

Ez különösen igaz ebben a világban, ahol a judeo-liberalista világkáosz megszámlálhatatlan dollár milliárdokat költ az emberhez méltó ember végleges és totális elpusztítására a világból (pl. Közel-Kelet destabilizálása, stb.), és a gyökértelen, lecserélhető, "gazdasági egység" típusú ember megteremtésére.

Egy normális világban a teljes és végleges száműzetés is megfelelne a halál helyett, mivel ártatlan tudatlanokat senki sem öl szívesen, de mivel manapság a nyugat / judeo-liberalista világkáosz erősen érdeklődne az ilyen száműzöttek alkalmazhatóságát illetően, az Istent a földön jelképező állam számára biztonságosabb a halálbüntetés.

Aki istenkáromlást akar elkövetni és ateista, az minden további nélkül, mindig is elmehetett, elvándorolhatott máshová, hiszen nyilvánvalóan nem érdekli az, amiről egy ilyen állam / kultúra szól, és akkor könnyedén elkerülheti az ilyen büntetéseket.

Ha viszont mindennek tudatában követi el ezeket, akkor magán kívül nincs más, akit okolni tudna.

Kedves 38-as!

Amit írtál, az undorító, remélem meggondolom magad.