A Bibliát szó szerint értők hite szerint Ádám és Éva gyerekei egymással éltek nemi életet, így terjedt el az emberiség: tehát Isten úgy teremtette meg az embert, hogy az felizguljon a saját húgára. Hogyan lehet ezt logikusabbnak venni az evolúciónál?
válasza:"A Bibliát szó szerint értők hite szerint Ádám és Éva gyerekei egymással éltek nemi életet"
Ezt nem tudom, mi alapján vezetik le, mert ilyen nincs leírva.
"Kain azonban elbujdosott az Úr színe elől, és Nod földjén, Édentől keletre telepedett le. Kain megismerte feleségét, az fogant, és Hénochot szülte." (Ter 4, 16-17)
De még Szet esetében sem tudjuk. Szó szerint a Biblia azt írja, hogy gyerekeket nemzett, de azt nem, hogy ki volt az anya.
Egyébként figyelembe véve a korabeli társadalmi közeget: az ókorban és a korai civilizációkban nem volt ismeretlen a testvérházasság, lásd egyiptomiaknál számos ilyen példa van.
Egyébként egy kis érdekesség:
Ha szó szerint értem a Bibliát akkor eredetileg ez a 4 ember van a Földön: Ádám, Éva, Kain, Ábel.
Csakhogy a Genezis 4,17 szerint Kainnak idővel felesége lett, sőt utalás van rá, hogy mások is élnek a Földön. Honnan került oda az a csaj?
Hívők magyarázata szerint Ádámnak voltak egyéb gyerekei is, így Kain azok közül nősült, tehát konkrétan a húgával. Most túl azon, hogy ez mennyire taszító, ez a magyarázat lehet, hogy téves. Ugyanis a Genezis addig sehol sem írja, hogy Ádámnak lánya született volna. A Genezis 4,25 szól arról, hogy Ádáméknak a megölt Ábel helyett született egy gyerek: Szet
Csak EZEK UTÁN, írja azt a Genezis 5,4, hogy "Ádám Szet születése után még 800 évig élt, s fiai meg lányai születtek."
Mindebből az következik, hogy Ádámnak Szet születése után születtek lánygyerekei, előbb nem. Így logikus, hogy az a lány, akit Kain feleségül vett, Évától foganhatott, Kain vagy Ábel által...
Nem csak zavaros, de undorótó is az egész. Mert ebből az következik, hogy benne van a pakliban, hogy szülő-gyerek szexre van utalás. Ami nem lepne meg, hiszen Lót mindkét lányát teherbe ejtette.
Te jó ég, hogy lehet ebben hinni?
Mennyivel logikusabb az evolúció, amit bizonyítékok is támasztanak alá.
#1
Az antik dinasztiákban politikai okokból házasodhattak családon belül. Vagyis VII. Kleopátra nem vágyott az öccsére, XIII. Ptolemaiosz-ra, hiába ment feleségül hozzá. Már csak azért sem, mert utána 2 római pasija is volt.
Az Ádám-Éva story-ban azonban sehol sincs politika. Ádáméknak semmilyen birodalmuk nem volt, ami indokolta volna a testvérházasságot, vagy a szülőkkel való együtthálást, amit ki lehet következtetni a bibliai szöveg szó szerinti értelmezéséből. Sőt, a szó szerinti értelmezés egészen addig mehet, hogy Isten szándékosan teremtette úgy az embert, hogy a saját testvérével/szüleivel háljon együtt. Ez pedig igen-igen taszító.
[Amúgy a műfaji elemzésből fakadóan a szöveg szimbolikus leírás, tehát durván félreértik azok, akik szó szerint értik. A szó szerinti értelmezésből nem csak tudománytalanság, logikátlanság, hanem perverzió is következik. Józan paraszti ész alapján is rá lehet jönni, hogy a szöveget szó szerint értelmezni tévedés]
válasza:Szia
Ádám és Éva, nem élt nemi életet a gyermekeivel. Éváéknak sok gyermekük születtek, lányok és fiuk. Azonban a tökéletlenség még nem volt olyan nagy mértékű, hogy a testvér kapcsolatból beteg gyermekek születtek volna.
Isten a megfelelő időben már szabályozta ezt, tehát, nem lehetett mindig testvér házasságot kötni.
A Bibliában erről írtak, nem mindig időrendi sorrendben vannak, ezért tűnhet úgy, hogy csak 4-en voltak. Ugyanakkor Ádámék, és mások is majdnem ezer évig éltek, ami azt jelenti, hogy nem 20 év alatti történet van mögötte, hanem sokkal több.
Ez abból is látszik, hogy amikor Káin megölte a testvérét, és Isten megbüntette, hogy menekült és vándor legyen, akkor már sokan voltak a földön a testvérei közül, mivel ezt mondta:
(1Mózes 4:14) . . .Vándor és menekült leszek a földön, és ha valaki rám talál, biztosan megöl.”
A Biblia csak azokról ír elsősorban, ami fontos a szándékával kapcsolatban, ellenben nem ilyen vastag volna a Biblia.
válasza:Ádám a 930 éves életideje alatt ’fiúkat és lányokat is nemzett’.
Káin felesége csak azután van megemlítve, hogy Káin száműzve lett. Addig pedig annyi idő is eltelhetett, hogy Káin felesége Ádám és Éva unokája is lehetett.
Bibliai szövegmagyarázó, Adam Clarke ezt írja:"annyian lehettek, hogy akár „több falut is alapíthattak”.
F. LaGard Smith a könyvében ezt írja: „Mindent egybevetve valószínűsíthető, hogy ezek az első édestestvérek házasságot kötöttek egymással, noha a későbbi generációk elítélendőnek tartották volna, ha ilyesmi történik” (The Narrated Bible in Chronological Order).
Akkoriban még valószínűleg nem volt olyan jelentősége a genetikai tényezők hatásának, mint napjainkban.
Journal of Genetic Counseling című folyóiratban megjelent egyik értekezés – annak, hogy az első unokatestvérek házasságából származó gyerekek születési rendellenességgel jönnek a világra, kisebb a valószínűsége, mint ahogy azt általában gondolják.
Az mellékes a kérdésemben, hogy Ádám és Éva élt-e nemi életet a gyerekeivel. A #2-es válaszban levezettem, hogy ha szó szerint értem a Bibliát, akkor ez is következik belőle, hogy igen!!!
A fő kérdésben viszont arról érdeklődöm, hogy miért logikusabb abban hinni, hogy Isten úgy teremtette meg az embert, hogy felizguljon a testvérére, ezáltal úgy terjedt el az emberiség, testvérek tömegei szexeltek, mint abban, hogy az ember evolúció által fejlődjön ki?
Az evolúció nem csak etikusabb, de bizonyított is.
"Addig pedig annyi idő is eltelhetett, hogy Káin felesége Ádám és Éva unokája is lehetett."
Ez csak egy feltételezés.
A bibliai szöveg arról ír, hogy a Földön az első 4 ember: Ádám, Éva, Kain, Ábel. Ábel halál után született Szet. És Szet után születtek Ádámnak lányai, amint a Genezis 5,4 írja. Tehát Kain feleségének apja nem lehet Ádám. Ebből következik, Kain vagy Ábel (vagy mindketten) Évával feküdt le, így születtek mások, köztük az a lány, akit Kain feleségül vett. Ez következik a Bibliából.
De nem ez a fő téma, ez csak mellékes.
válasza:Van a Bibliának egy másik értelmezése is.
E szerint Ádámék korában már szép számú ember élt - csak ők voltak a kiválasztottak.
Persze ez az értelmezés sem logikusabb semmivel, mert akkor ki volt az első?
És a többiek miért voltak bűnösök, hiszen ők nem ettek a fáról, nem is jártak soha az édenben?
#8
Ez a másik értelmezés ugyan nem logikus, de legalább etikusabb.
válasza:A vicc az, hogy a vérfertőzést sok állat szintén ösztönösen kerüli.
Majmoknál például akit együtt neveltek - függetlenül attól, hogy testvérek-e - nem fogják egymást megkívánni. Az ő ösztönük így szól.
Biztos, hogy valami hasonló volt az ember őseinél is.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!