Mi a különbség a tény és - az ateisták szóhasználata szerint - "rendkivül valószinú" - "tény" között?

"rendkivül valószinú" - "tény"

Természetesen a tény szóval van baj. De nem olyan nagy. Csak annyi a szerepe, hogy nyomatékosítsa az előtte lévőt.

Így persze logikailag hibás. A megfogalmazó -gondolom- a >mint 50%, 95% vagy a 99,9% helyett fogalmazta meg így az állítását.

A megfogalmazás szerencsétlen, logikailag és filozófiailag is, de így legalább több irányból lehet támadni annak aki nem ért egyet vele.

Nos azt hiszem megszületett a válasz. Aki ezt a bizonyos "rendkívül valószínű tény" kifejezést használja, hiányzott néhány óráról általános iskolában.

Ez nem ateista szóhasználat, csak valami szerencsétlen nem tud egy mondatot normálisan megfogalmazni. Vallásos embertől is olvastam már hasonló ordas nagy baromságot, de én képes vagyok megérteni így is, hogy mire gondolt, és nem terelem a témát ilyen apróságokba való belekötéssel, mint a kedves kérdező.