Ugyanilyen életszínvonalhoz huszadennyi munka is elég lenne, ha nem a szupergazdagok fölöznék le a munkánk hasznát. Szoktatok erre gondolni, amikor bementek a munkahelyetekre?
Mivel a világ vagyonának 99%-a a lakosság 1%-ának kezében van, ez azt jelenti, hogy amiért dolgozunk, annak egy százaléka lesz a mienk, 99%-a meg a lakosság 1%-áé. Tehát ha nem lenne ennyi kapzsi gazdag ember, akkor elég lenne századennyit is dolgozni ugyanilyen életszínvonal mellett. De vonjuk le ebből a valóban köz céljait szolgáló részt, és hogy az alapvető élelmiszerekre mindenkinek szüksége van, ami elfogy. Ha nagyon dúrván számolunk, akkor is a fele. De akkor is még 50-szeres a szorzó. Legyünk még megengedőbbek és számoljunk csak hússzorossal, mert lehet, hogy az az 1%, az valójában 2,5%. De még így is azt jelenti, hogy havi egy nap munkával élhetnénk ugyanígy ahogy most, ha nem a gazdagok méggazdagabbá tételére menne el a munkánk nagy része.
Most természetesen nem arról van szó, hogy aki többet tanul, vagy keményebben dolgozik, az ne juthasson 2-3-szor annyi jövedelemhez, hanem arról, hogy a munkánk eredményének 99%-a a népesség 1%-ához vándorol.
És szoktál arra gondolni, amikor bemész dolgozni, hogy ha nem így lenne, akkor töredékennyit is elég lenne melózni?
válasza: válasza:Igen, szoktam! Faxé nem lehet a minimált megemelni nettó 500 ezerre?!
Ezt írjátok be a nagy alaptörvényetekbe! Ne ilyen buxiságot hogy apu férfi, anyu nő.
válasza:"Faxé nem lehet a minimált megemelni nettó 500 ezerre?!"
Bármikor megtehetnénk! Sőt, nemrég meg is tettünk valami hasonlót, amikor bölcs kormányunk pénzt osztott! Mi lett a hatása? Olyan infláció, hogy most az a több pénz kevesebbet ér, mint az osztogatás előtti kevesebb pénz. Ugyanez történne, ha a gazdagok pénzét szétosztanánk. Mivel ott sem áll mögötte megvásárolható áru, ezért azonnal a rendelkezésre álló áru ára a rendelkezésre álló pénzhez igazodna.
Ha meg kevesebbet dolgoznánk ugyanannyi pénzért, akkor kevesebb árú lenne, az meg megint csak az árak növekedéséhez vezetne.
válasza:Agymosott kapitalisták között (sajnos hatalmas többségben vannak) sajnos mindig le fognak hurrogni, kérdező. Pedig az alapállításod igaz, a tőkések a mai napig aránytalan profitra tesznek szert úgy, hogy láthatatlan töredéke jut csak el a pénzeknek a valóban dolgozó emberekhez.
Aki meg szovjetúniót meg 90 előtti magyarországot emleget, az nézzen utána a fasizmusnak és kommunizmusnak. Rájön majd hogy minden diktatúra fasiszta volt (és a mai napig az), kommunizmust még sehol sem értük el.
A kommunizmus teljesen más, az egy rossz struktúra, mert lopásra és lógásra ösztönöz.
Lehet, hogy nincs levonva még jópár dolog, és nem havi, hanem heti egy nap lenne elég a jelenlegi munkával adott életszínvonalhoz, de az rettentően elszomorít, hogy milyen sokan tartják helyénvalónak, hogy soha egy fűszálat keresztbe nem tevő nyikhaj gyerekek, akiknek az apjuk párttitkár volt és kiprivatizálták a gyárat, ma luxuskörülmények közt él, miközben viselkedésével irritálja a dolgozó kisembert. Sokaknak nem gond, hogy másoknak azért kell többet dolgozni, hogy az ilyeneket eltartsuk, hogy hízlaljuk a korrupt politikusokat, akik az adóbevételt nem a köz javára fordítják, hanem az abból épülő dolgok nagyrészét kilopják.
Igen biztosan megy el az adó miatt megépült utakra, az egészségügyre, meg sokmindenre is, de ott is a pénz négyötödét ellopják, korrupt módon eltüntetik. (Saját munkahelyemen tapasztalaom, hogy az egészségügynek gyártott termékek milyen módon kerülnek túlárazottan a kórházakba, miközben azok nem vehetik meg olcsón, közvetlenül a gyártótól.) Szóval ha ezeket vesszük, akkor is kijön az, hogy a heti öt napból egyet dolgozunk csak magunknak, a többit azért, hogy egy szűk, becstelen kőrnek jó legyen.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!