Miért elkerülhetetlen a világháború?
Több tanulmány vizsgálta már és megerősítette azt a jelenséget, hogy az erőforrások szűkössége erőszakos konfliktusokhoz vezet.
Pl. ez is:
Az is tény, hogy számos kritikus erőforrásból globálisan szűkösség kezd kialakulni, többek között az olajból.
47 év, ha nem növekszik a fogyasztás, és ha nem romlik az EROEI
Ha hozzávesszük azt is, hogy
a) az olajfogyasztás folyamatosan növekszik
b) az olajkitermelés főszereplői önérdekből nagyobb készleteket publikálnak a kezükben lévő olajkészletekről
c) az EROEI folyamatosan romlik
Az is tény, hogy az újonnan felfedezett olajkészletek egyre jelentéktelenebbek:
Annak ellenére egyébként, hogy egyre több és több pénzt öntenek új források keresésére.
Tehát reálisan ez inkább 30-35 év körül van legfeljebb.
Hasonló tendenciák figyelhetők meg számos egyéb kritikus erőforrás tekintetében, pl. réz, pl. foszfor.
Az is tény, hogy a klímaváltozás és környezetszennyezés miatt az ivóvíz is sok helyen már szűkös erőforrás.
Az is tény, hogy a termésátlagok majdnem mindenhol csökkennek a talaj kimerülése, a vízellátási problémák és a klímaváltozás hatásai miatt.
Mivel már az egész bolygót kiaknázta és felosztotta az emberiség, az új gyarmatosítási hullám nem jöhet szóba, mint megoldás a további terjeszkedésre és növekedésre.
És itt kanyarodunk vissza az első megállapításhoz ismét - az erőforrások szűkössége erőszakos konfliktusokhoz vezet.
Egész egyszerűen létkérdéssé válik, hogy ki az, aki a maradék erőforrások felett rendelkezhet, megosztozni békésen nem lehet rajta, ahogy anno a Szovjetunió és az USA megosztozott a világon, mert szimplán nem jut már minden érintettnek elég, tehát helyi és globális szinten is elkerülhetetlenné válik, hogy háborúkkal döntsék el, hogy mi lesz ezeknek a sorsa.
Ti hogy látjátok?
Mikor fajul el ez a konfliktus teljesen, mennyi időnk lehet még?
(Egysejtűek, akik beböfögnék, hogy hööörrr, dehogy fogy el az olaj, meg hööörrr, dehogy van klímaváltozás, spórolják meg a felesleges gépelést, akik a tényeket tagadják, azok menjenek az Ezotéria rovatba)
#109
Tehát nem elég a történelmi tapasztalat, nem elég, hogy a te érvelésed a történelem során már ezerszer befuccsolt.
Ellenben neked milyen érved is van amellett, hogy piac meg kereskedelem? :D
Ja, semmi.
Se valódi, működő példák, de még egy elméleti, logikai levezetés sem.
Graz, bmeg :DD
válasza:"Tehát nem elég a történelmi tapasztalat, nem elég, hogy a te érvelésed a történelem során már ezerszer befuccsolt."
Mivel a történelmi tapasztalat annyi, hogy volt, hogy egyesek épp ezt választották, ebből elég idióta feltételezés hogy akkor csak ezt lehet választani. Pláne hogy számtalan ellenpélda van évtizedek óta gond nélkül működő kereskedelmi, gazdasági szövetségekre, amik helyett semmi nem indokol háborút. A te beteges kényszerképzeteiden kívül...
Szóval inkább maradok a valós tényeknél, ahol sokszorta több esetben nem a háború volt a megoldás, köszönöm.
#112
De már megint ott tartunk, hogy pár sz-ros évtizedből vonsz le messzemenő következtetéseket, te balek :DD
De számodra ennyi a valóság, ennyit tudsz felfogni a világból, az elmúlt pár évtizedet :DD
válasza:Veled ellentétben - aki csak egy statikus világ pillanatnyi állapotait vagy képes értelmezni - én tendenciákból vonok le következtetéseket.
De rád is hagyom, szemmel láthatóan úgysem tántoríthat el semmi az imádott háborús mesevilágodtól. Akkor higyj abban! Minden jót hozzá!
"én tendenciákból vonok le következtetéseket."
Csak épp hibásan, és hibás érvek alapján.
Az első világháborút ugyanúgy megelőzte egy több évtizedes békés piacozgatás meg kereskedés, mint ahogy az említettem, Norman Angell ebből vezette le, hogy többé nem lesz háború.
Oszt mégis lett.
A második világháborútól végétől kezdve ~45 évig tartott, hogy nem volt európában háború.
Aztán megint tartott mondjuk két évtizedig, és most megint háború van.
Tehát a tendencia épp az, hogy a békés időszakokat időnként megszakítja egy-egy háború.
Arról már nem is beszélve, hogy mondjuk nyugat-európát kvázi megszállva tartotta a hidegháború alatt az amerikai hadsereg egy félmilliós kontingenssel, nem mellesleg sokkal erősebb volt magában, mint nyugat-európában bárki, így aztán nyilván nem háborúztak, hisz minek, az USA szétcsapott volna köztük.
Ez EU-ról meg annyit, hogy nem új találmány ez ám, hogy kitaláltunk valami nemzetközi szervezetet, oszt' majd ott jól mindent megbeszélünk békésen meg kereskedünk.
Vótmá', úgy hívták, hogy Népszövetség, ez volt az ENSZ elődje, tartott kőkemény 20 évig a béke ennek köszönhetően.
Illetve említést kell tennünk a nukleáris fegyverekről a béke szerepében, de sajnos már ez sem működik olyan jól, hiszen a hidegháborús, fejenként ~30-35 ezres nukleáris arzenált nagy ésszel leszerelték, maradt mindössze fejenként ~1500 bevethető fegyver, ami így már nem fenyeget se világvégével, se semmi ilyesmi f-szsággal.
Egy jó kiadós pusztítást lehet csinálni vele, de ennyi, aki abból jobban jön ki, az nyert, és visz mindent.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!