A liberálisok miért nem tudnak a keresztény hetero férfiak mellett is kiállni?
"A transzneműek és melegek is megkeresztelkedhetnek, megkeresztelhetik a gyerekeiket, lehetnek keresztszülők, tanúk vallási esküvőkön, derült ki a vatikáni Hittani Kongregáció dokumentumából, amelyben egy püspök által feltett kérdésekre válaszoltak.
Az transznemű és meleg párok örökbe fogadott gyerekeinek megkereszteléséről a következőt írják: „Ahhoz, hogy a gyereket megkereszteljék, megalapozott reménynek kell lenni arra, hogy a gyermek a katolikus vallásban fog felnőni.”
„Egy transzszexuális – beleértve azt is, aki hormonális kezelésen és nemváltoztató műtéten esett át – ugyanolyan feltételek mellett részesülhet a keresztségben, mint más hívők, ha nem áll fenn olyan helyzet, amelyik közbotrányt okozhat vagy zavarba hozhatják a híveket” – áll a La Croix szerint a két és fél oldalas, olasz nyelvű dokumentumban."
Ki gondolta volna, hogy előbb lesz lmbtq párti a vatikán, minthogy eltöröljék végre a papi cölibátust?? A liberálisoknak komoly az volt fontosabb, hogy egy transz is keresztelkedhessen, sőt fogadhasson örökbe gyereket. Ezzel szemben az nem érdekli őket, hogy egy egészséges hetero férfi csajozhasson.
válasza:Mi a fene köze van a liberalizmusnak az egyházhoz?
Főleg, mivel a liberálisok jelentős része -magamból kiindúlva-, ateista.
Nonszensz ez az érvelés és a támadás is.
#11 teljesen jogos! Miért akarják megváltoztatni a keresztény vallást, amikor gyűlölik? A liberálisok ultra nagy ateisták.
A liberálisok közbenjárásának köszönhető, hogy lmbtq párti lett a vatikán.
válasza:Ki a tkm akarja megváltoztatni a keresztény vallást? Én liberálisként, még a templom kertjét is kerülöm, nemhogy megváltoztani akarnám.
Annyira értelmetlen ez az egész vita, főleg annak függvényében, hogy a papi hivatás egy önkéntes döntés eredménye egy szervezetben, aminek vannak szabályai. Mindenki tudja, mit vállal, aki erre adja a fejét. Mégis, mi a fenét akarna ezzel kezdeni bármilyen liberális is?
válasza:"Ők is beleillenek ebbe a kategóriába."
Pontosan: beleillenek, de nem reprezentálják a kategóriát. Nem azért tilos nekik csajozni, mert fehér hetero férfiak, hanem mert PAPOK. A homoszexuális néger papnak is tilos pasizni.
"Ki a tkm akarja megváltoztatni a keresztény vallást? Én liberálisként, még a templom kertjét is kerülöm, nemhogy megváltoztani akarnám."
Ez a helyes felfogás!
De sajnos nyugaton vannak olyan libsik, akik egyházszakadásra játszanak.
Alig egy éve adott ki egy nyilatkozatot a vatikán, hogy az egyház egységét fenyegetik a német liberálisok.
"A Vatikán állásfoglalásában figyelmeztette a német katolikus egyház progresszív szárnyát, hogy tevékenységük egyházszakadáshoz vezethet, és megtiltotta számukra, hogy önálló reformokat vezessenek be.
A német szinodális útnak nincs meg a felhatalmazása arra, hogy a püspököket és a híveket új hitelvi tanokra kötelezze. Ha ezt teszik, azzal a közösség sérülését idézik elő és az egyetemes egyház egységét fenyegetik.
A vatikáni állásfoglalást a német egyház liberális szárnya megrökönyödve fogadta. Georg Bätzing limburgi püspök, a német püspöki konferencia elnöke – aki a homoszexuális párok megáldásának egyik fő pártolója –, illetve Irme Stetter-Karp, a ZdK elnöke közös nyilatkozatban fejezték ki, szegényesnek találják a vatikáni álláspontot, és továbbra is kötelességüknek érzik, hogy nyíltan rámutassanak, hol van szükség a változásra.
Ferenc pápa egyébként már 2019-ben is figyelmeztette a német püspököket arra, hogy ne térjenek el az egyház tanításaitól bizonyos társadalmi ideológiák kedvéért.
A Vatikán ezután 2021 márciusában állásfoglalásában rögzítette, hogy a házasság egy férfi és egy nő törvényes kapcsolata, amire válaszul Németország mintegy száz katolikus templomában áldották meg egyszerre az azonos nemű párokat. A szakadás pedig sokak szerint elkerülhetetlen, ha a német liberálisok végrehajtják az általuk követelt reformokat."
válasza:...a papok nem csajoznak...aha...
Sosenemiscsajoztak. XD ... biztos olyan is van köztük. Legfeljebb pasizik.
A házvezetőnő akkor szerinted minek volt régen is mindegyiknek? Csak mosni-főzni, mi? XD
A ministránsokról nem is beszélve...
Nem valószínű, hogy valaha is sajnálni fogok egy keresztény papot... A cölibátus miatt meg aztán pláne nem.
válasza:Kérdező, valószínűleg nem sok közöd van a Katolikus Egyházhoz, mert az idézett részekben amúgy teológiailag semmi újdonságot nem mond a Hittani Kongregáció.
Mivel sem a Katolikus Katekizmus, sem a C.I.C. (Codex Iuris Canonici - vagyis az egyházjog) nem változott ilyen téren és ezek az idézetek pedig ezekből a dokumentumokból vannak. Eddig sem voltak kizárva a keresztségből a transzszexuálisok, sem pl. a hermafroditák (ami egy sokkal régebb óta létező jelenség, csak ma van így felkapva).
válasza:" Ezzel szemben az nem érdekli őket, hogy egy egészséges hetero férfi csajozhasson."
Egy normális liberális ezt gusztustalannak tartja. Egymás férfiakkal járjanak.👍🌈🥂
válasza:Ott röhögtem fel, amikor egyenlőségjelet tett a kérdező a "fehér hetero férfi" és a pap között. Mert ugye minden pap fehér, hetero férfi...? Hát el kell keserítselek, kedves kérdező, vannak színesbőrű papok meg meleg papok is. (meg hát ugye a fajtalankodók is, csak az egyház szeret tagadni)
A papi cölibátus és a melegek között van egy lényeges különbség. A papnövendék felnő, és döntések sorozatát hozza meg, mire oda jut, hogy pap lesz, és vállalja az ezzel járó cölibátust. Az, hogy valaki homoszexuális, az egy adottság, és nem döntés kérdése. Megjegyzem, vannak olyan keresztény felekezetek, amelyek engedik a papok házasodását, pl. ókatolikusok, keleti katolikusok, anglikánok vagy a protestánsok. Emellett sem Jézus, sem az apostolok nem hirdették - igazából csak az őskeresztények hittek benne erősen, és ők is a korábbi vallásaikból vették át az intézményt. A feudális világrend megszilárdulásával és a Katolikus egyház vagyonszerzésével együtt a cölibátusnak praktikus oka volt: így lehetett az öröklés szabályait kijátszani, és egyházi kézben tartani és gyarapítani a vagyont.
A liberalista keretrendszerben a vallás és a hit alapvetően magánügy. Ennek a tudatosítása egész jó iránytű: világosan kiemeli az iszlám veszélyeit, de helyére teszi a Fideszhez hasonló álkereszténykedő kormányokat is. (Ha a Saria-nak nincs helye a törvénykezésben, akkor a Bibliának se)
At gondolom, hogy nagyon itt az ideje a liberalizmus reformjának, mert sok elfajzott izmus van, aminek a megszületését ugyan a liberalizmus tette lehetővé, de ezek átlépték már a keretrendszer határait, és károkat okoznak, mivel sokan ezekkel az elfajzott hülyeségekkel azonosítják a jóval mélyebb, tágabb és rugalmasabb liberalizmust, és közben nem veszik észre, hogy ezzel a saját szabadságuk megcsorbítását készítik elő.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!