Olaszországban is virágzik a pc fertő?

"De, nem baj, türelemmel kell lenni, a terrorizmus miatt, amit ők hoztak be, oda fognak jutni, ahova valók.Ahol a kommunizmus is van."

Öööö hatalomra kerülnek világ egyik legbefolyásosabb államában?

"Ott már régen baj van, hogy egyesek a forrás hitelességét kritizálják."

Pedig a forrás hitelessége eléggé kulcsfontosságú a hír valóságtartalmát illetően, nem gondolod?

Inkább akkor van baj, ha valaki bármit képes elhinni, csak mert le van írva az interneten.

"Ott már régen baj van, hogy egyesek a forrás hitelességét kritizálják."

Ott van baj, ahol nem végeznek forráskritikát. Emlékszel például, amikor az egész lakájmédia elkezdte kórusban harsogni, hogy Kálmán Olga 4 milliós fizetésért megy át a Hír TV-hez? Aztán persze kiderült, hogy nettó hazugság, és valójában kisebb fizetésért ment át. De mint láthatjuk, a jobboldali médiának egyszerűen szokása, hogy nyíltan hazudik, és pontosan azért, mert hozzászoktak, hogy alig valaki ellenőrzi le egy forrás hitelességét. (Sőt, emlékszel a Pizzagate-re, ami szintén egy nem régi amerikai eset? Ott kifejezetten kamu hírek alapján kezdett el lövöldözni valaki egy pizzaboltban. Ennyire tudatosan tájékozódnak az emberek.)

Kérdező olvasd már a hozzászólásaid.

Forráskritika 0, nyelvtudás nélkül hivatkozol olasz forrásokra...

Ha visszaolvasva sem fogod nevetségesnek tartani, menthetetlen vagy.

"Ott már régen baj van, hogy egyesek a forrás hitelességét kritizálják. "

Szóval akkor, ha holnap írnának rólad, hogy a Magyar Liberális Párt tagja vagy és és Soros György pénzéből élsz, meg szervezkedsz a kormány ellen, akkor az gondolom igaz.

"Ott már régen baj van, hogy egyesek a forrás hitelességét kritizálják."

Majd közli, hogy a BBC nem hiteles, mert PC meg migránssimogató. Wow, ezek a fideszesek egyre hülyülnek.

"Emlékszel például, amikor az egész lakájmédia elkezdte kórusban harsogni, hogy Kálmán Olga 4 milliós fizetésért megy át a Hír TV-hez? Aztán persze kiderült, hogy nettó hazugság, és valójában kisebb fizetésért ment át."

Értem. Az a forráskritika, hogy az egyik oldalnak semmit, a másiknak pedig kritikátlanul bármit elhiszek...Szóval a hirtv cáfolta, noha összeget nem árult el, de nem annyit keres, sőt kevesebbet...ez tuti igaz. Egyébként fontos a forráskritika, de nem igy. A tudatos médiafogyasztás ha politikai témákról van szó, nem azt jelenti, amit ti nyüglődtök. Hanem azt, hogy tisztában kell lenni azzal, hogy minden létező politikai szereplő (igen a média is, a politikusok is, és nem csak magyarországon, a világ összes demokratikus országában) a saját képére hajlítgatja a híreket.

Utolsó, bocs, de azért a Hír TV had tudja már jobban, hogy mennyit fizetnek Kálmán Olgának, mint a 888...

Ha valakit felvesznek X céghez, akkor Y cég maximum pletykákból tudhat összeget. És amit X cég vagy a "valaki" mond ezerszer megbízhatóbb annál, amit Y, Z és V állítanak.

[link]

Egyébként itt egy olasz hir erről. regionális lapnak tűnik, nem bulvárnak, és egy raklap hozzászólás van alatta, valószínű ha kamu lenne, néhány helybéli már jelezte volna (de nem tette)

Viszont szeretném hozzáfúzni még a "forráskritika" témához....Remélem azt tudjátok, hogy ez a "postfact" tematika amerikai liberális politikai magyarázat arra, miért is bőgtek le a választásokon. (Jelesül, mert az emberek hülyék, és benyalták a republikánusok hazugságait, amit a neten terjesztettek) Pedig ez az egész nem pusztán ősrégi hanem szokásos politikau beszédmód. Olvasatok, narratívák. A görög demokrácia óta minden eseményt pont annyi féle képpen magyaráztak (post-fact) ahány féle párt létezett. Most a liberálisok elnevezték nektek ezt "modernül", hogy azt higgyétek, okoabbak lettetek, pedig csak arról van szó, hogy álintektuális lőzunggal töltötték meg nektek azt az egyszerű "mondást" hogy ne higgyetek a másik oldalnak, mert hazudnak, bezzeg mi sosem tennék ilyent.