A baloldal miért nem érti meg, hogy a romák -pár kivételtől eltekintve- nem akarnak integrálódni?

"Nem, errefelé nem üldözték őket."

Aha... akkor nem tudom miért szerepeltek az 1726-os rendeletben olyanok, hogy le kell vágni a füleiket, meg hasonlók. Végülis ez nem üldozés, hanem megkínzás. Elvégre igazad van...

"Egy köpésre tőlünk, Ausztriában, meg gyakorlatilag nincsenek. Mert ahol üldözték, irtották őket, ott nem maradtak, ahol hagyták őket, ott meg megmaradtak."

Ausztiába nincsenek? A szintó cigányoknak egy külön olyan alnépcsoportjuk van, akiket ausztriainak neveznek, szó szerint az a nevük, hogy estraxarja (az ő nyelvükön ausztriait jelent). Ausztria meg egyébként is kicsi ország, szóval nyilván kevesebb arányban lesz cigányokból is náluk.

"Miért kell hazudni, és meghamisítani a történelmet?"

Jaa, hát a nagy történelem. A magyar történelemkönyvek vesztes csataként dokumentálták a muhi csatát, a mongolok meg mai napig úgy tudják, hogy nagyon is kikaptak a magyaroktól. Nem kell azt hamisítani. Meg van az hamisítva így is.

"A "cigánykérdés" azért nem került nagyon napirendre ezután, mert nem voltak sokan. A 20. századra többen lettek, mostanra meg..."

Mindig is a szőnyeg alá volt söpörve, akárhányan voltak. Ez az igazság.

"Amikor a magyarokat kellett rendbe tenni Szent Istvánnak, vagy Géza fejedelemnek, akkor ők térdre ereszkedve könyörögtek? Vagy az Augsburg-i csatánál a németek szépen megsimogatták a magyarok kis buksiját?"

Senki sem kezdte el üldözni, és kergetni, a magyarokat, nem rendelte el senki a tömeges mészárlásukat, mert István tudta őket szabályozni. Igaz, hogy neki is ki kellett adni rendeleteket arról, hogy hagyjanak fel a nomád életmódból hozott szokásokkal, de használt. Ránk vonatkozóan milyen rendeleteket adtak ki? Vágják le a füleinket, vegyék el a gyermekeinket, nem használhatjuk az anyanyelvünket, stb. És akkor most meg megy a csodálkozás, hogy miért ilyenek cigányok...

Félreértés ne essék, nem azt mondom, hogy térdre ereszkedve kellett volna könyörögni, vagy a buksijukat kellett volna simogatni. De szerintem nem lett volna nagy feladat bevonni őket a folyamatba, és elkezdeni pl. új mesterségeket tanítani nekik, oktatni őket, kulturális életbe bevonni őket, mezőgazdaságban nagyon könnyen meglettek volna, katonaságba beszervezni őket, sportéletbe bevonni őket, stb.

Mivel egy olyan kultúrából szakadtak ki, ami már akkor évszázadokkal le volt maradva az európai kultúrától, teljesen nyilvánvaló volt, hogy fel kell gyorsítani az integrációjukat. Csakhogy ezt a Habsburg-ház óta senki nem szorgalmazta, és ennek köszönhetjük azt, hogy 2020-ban olyan fogalmak repkednek a levegőben, hogy cigánybűnözés.

Ha valami nem történik sürgősen, ebből még rohadt nagy baj lesz, és ezzel tisztában vannak a parlamentben is.

Figyelj, nyilvánosan elérhetőek azok az adatok, hogy egyes országokban hányan vallották magukat cigánynak, és az is, hogy mennyi a becsült cigány népesség. Hiába hozol fel egy kis népcsoportot, attól még az egész Nyugaton arányaiban és abszolút számokat nézve is jóval kevesebb a cigány, vagy a cigány származásúak száma, mint errefelé, és ennek pont az az oka, hogy innen nem üldözték el őket. Nyugaton meg megölték őket.

A magyarok kiirtására pápai parancs volt. Szent István, de főleg Szent László pedig nem csak holmi rendeleteket, hanem nagyon komoly büntető törvényeket hozott. Például halálbüntetés kis lopásokért, csonkítások, jó esetben vakítás, ha bement a templomba, ha pogány szertartásokat végzett az illető, 2 ökörnyi büntetés (akkoriban ez hatalmas vagyon volt) stb. A magyaroknál használt, 2 generáció alatt (Könyves Kálmán már enyhített).

"Nyugaton arányaiban és abszolút számokat nézve is jóval kevesebb a cigány, vagy a cigány származásúak száma, mint errefelé, és ennek pont az az oka, hogy innen nem üldözték el őket. Nyugaton meg megölték őket."

Eleve kevesen mentek tovább a Kárpát-medencéből. Ezért vannak ott kevesebben, nem csak azért, mert megölték őket. Akik tovább is mentek, már magyar, vagy szláv anyanyelvűként mentek tovább - ezt bizonyítja a nyugat-európai cigány nyelvekben fellelhető sok magyar szó, illetve egy külön népcsoport él szerte a világban, akik nevük szerint is a magyarok és a cigányok keverékei, ők az ún. romungrók. Mindig is kevesebben voltak nyugaton, mint itt. Az viszont tény és való, hogy Európa minden országában vannak cigányok. Ausztriában is.

"A magyarok kiirtására pápai parancs volt."

Amiről kiderült, hogy egy fordítási hiba volt, és valójában nem akarták őket kiirtani.

"Szent István, de főleg Szent László pedig nem csak holmi rendeleteket, hanem nagyon komoly büntető törvényeket hozott. Például halálbüntetés kis lopásokért, csonkítások, jó esetben vakítás, ha bement a templomba, ha pogány szertartásokat végzett az illető, 2 ökörnyi büntetés (akkoriban ez hatalmas vagyon volt) stb. A magyaroknál használt, 2 generáció alatt (Könyves Kálmán már enyhített)."

Az a helyzet, hogy a cigányokra vonatkozó megkínzási, kivégzési rendeletek nem bűncselekmény esetén lettek végrehajtva, hanem rassz alapján. A rendeletben nem az szerepelt, hogy ilyen és ilyen bűncselekmény esetén ez és ez a büntetése, hanem az szerepel benne, hogy cigány. Magyarul a származásuk volt a bűnük. Azt is megkínozták, kivégezték, aki semmi rosszat nem követett el. A lényeg az volt, hogy cigány legyen. Mondjuk megkínzás és kivégzés helyett integrálni kellett volna őket.

"Azért mert az integráció nem intelligencia alapján valósul meg hanem lehetőségek és a környezeti hatások alapján."

Lehetőségek vannak. Akkor miről beszélünk?

"Amiről kiderült, hogy egy fordítási hiba volt, és valójában nem akarták őket kiirtani."

Miért csak az minősül írtásnak, ami le van papírozva?

"Nem a rassz miatt tették ezt velük (egyébként is europidok)"

A cigányok europidok?:D

"hanem a letelepedés kikényszerítése miatt, hogy munkaerővé váljanak."

A 18. században már 200 éve letelepedtek. Akkor mit akartak kikényszeríteni?

"Egy feudális államról beszélünk"

És ebbe a feudalizmusba nagyon könnyen bele lehetett volna nevelni a cigányságot, de tanítás helyett, felzárkóztatás helyett a füleik levágásával voltak elfoglalva (és ez még istenes is volt akkortájban).

"Lehetőségek vannak. Akkor miről beszélünk?"

Már eleve munkalehetőséget is nehezen kap az, akin látszik, hogy cigány. Akkor miről beszélünk?

"Miért csak az minősül írtásnak, ami le van papírozva?"

Pápai parancsról beszélt az egyik válaszoló. Azt mondta, hogy a pápa parancsba adta a magyarok kiirtását. Ismerjük azt a dokumentumot, amiben ez a "parancs" ki van adva, és azt is tudjuk, hogy nincs szó kiirtásról.

"Már eleve munkalehetőséget is nehezen kap az, akin látszik, hogy cigány. Akkor miről beszélünk?"

Ez úgy csacsiság, ahogy le van írva. Én sem kerültem be pár munkahelyre, mert:

1. Nem voltam képzett hozzá, de azért beadtam, hátha van átképzés

2. Akadt aki megfelelőbb volt nálam

3. Nem volt elég gyakorlatom

Most írjam azt, hogy ez azért történt mert magyar vagyok? Le kéne szállni erről a hülyeségről, hogy nem vették fel, mert cigány. Ha valaki nem kell valahová, akkor az a fenti okok miatt van. Az ilyen "mert cigány" baromságok nem magyarázzák meg, hogy miért kötekedő bunkó a többségük.