Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Hogyan lett az István a...

Ozmium42 kérdése:

Hogyan lett az István a király című rockopera a magyar történelmi közvélekedés középpontja napjainkig?

Figyelt kérdés

Teljesen készpénznek vesszük a benne elhangzottakat, pedig szinte egy mondat sem igaz belőle:


István egy nyegle hernyó a filmben - valójában egyetlen vesztes csatája sem volt egész életében

Ijedtségében veszi fel a kereszténységet - pedig a nyertes csatáit európaiak ellen vívta, és mondom, veretlen volt, magát a Német-Római császárt is megveri.

Ráerőszakolja a kereszténységet a magyarságra - pedig akkor már keresztény volt, csak más rítusú

István és Koppány között vallási ellentét volt - pedig nem volt, Koppány bizánci keresztény volt, és pusztán hatalmi ellentét volt (esküt tett Gézának, hogy átengedi Istvánnak a trónt, ezt szegte meg, ez egyébként a filmben is benne van)

Torda a pogány, fél lábú - a táltosoknak több csontjuk volt, mint egy átlagos embernek, nem kevesebb, ráadásul Koppány sem volt már pogány

Koppány azt énekli: "Rabok legyünk, vagy szabadok", mintha ő jelenítené meg az igazi magyarságot, a szabadságot a kereszténység pedig a rabságot. Pedig...


Talán még lehetne sorolni az ellentmondásokat. Mégis ha beszélgetésre kerül a sor, fő hivatkozási alap, mint valami hiteles történelmi forrás lenne. Pedig tudjuk, kik forgatták, milyen céllal, és kinek az idejében. Mégis...


2011. jún. 9. 18:20
1 2 3 4 5 6 7
 51/65 anonim ***** válasza:
65%
15:36: ezt a szöveget nem a Sziámi, hanem Menyhárt Jenő írta. Pontosság.
2011. jún. 20. 16:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 52/65 anonim ***** válasza:
73%
Egyébként meg igazad van. A késő Kádár-rendszer valóban elég gyenge diktatúra volt. Ilyen szövegekért más szocialista országban nem úszták volna meg egy ejnye-bejnyével.
2011. jún. 20. 17:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 53/65 anonim ***** válasza:
73%

Tökéletesen működött a kádárista agymosás, erre te vagy az élő bizonyíték :))))


Erre mondta a tanárom anno: H.ülye vagy fiam! Jobb ha csendben maradsz!


30 éve volt, csak van valami rál'atásom a dologra. Olyan ami neked még nincs. Hát én mind a kettöben éltem mint felnött ember. Utolag kell mondanom, hoyg nem volt az olyan rossz! Amit most állitanak róla az az agymosás amin te rendesen átesel. aAi agymosott az te vagy fiam, mert beveszed a maszlagot amit most fuj a hivatalos magyarázat.



F.ingod sincs az egészröl. Hidd el olyan embernek aki már élt akkor, hogy a mai "tények" nem fedik a valóságot.


Akor , és nem most a nagy biztonságos köpködés idöszakában, megveszekedett ellensége voltam Kádárnak. Elhittem azt a badarságot, hogy elég elzavarni a kommunistákat és itt a tejjel vizzel folyo kánaán.


Pár kérdés csupáncsak:


Itt van a kánaán?

Sikerült kicsit is jobban élnünk?

Kicsit is kevesebb az adósság?

Nagyobb a létbiztonság?

Sokkal szinvonalasabb a kultura?

Nagyobb az ország függetlensége a nagyhatalmaktól?

Jobban müködik az ország?

Nagyobb a közbiztonság?

Folytassam gyerek?

2011. jún. 20. 17:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 54/65 anonim ***** válasza:

15:36:


Iagazd van. Tényleg a Jenö volt! Öt amugy jobban is kedveltem és tehetségesebbnek is tartottam mint Müller Péter Ivánt!

2011. jún. 20. 17:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 55/65 A kérdező kommentje:

"Itt van a kánaán?

Sikerült kicsit is jobban élnünk?

Kicsit is kevesebb az adósság?

Nagyobb a létbiztonság?

Sokkal szinvonalasabb a kultura?

Nagyobb az ország függetlensége a nagyhatalmaktól?

Jobban müködik az ország?

Nagyobb a közbiztonság?

Folytassam gyerek?"


Sikerült elkergetni a kommunistákat? :)

Én úgy tudtam, a kommunizmus katonai megszállást jelentett egyrészt. Másrészt pedig nem rendszerváltás volt, csak módszerváltás. Illetve azt tanítják az iskolában, hogy a te boldog gulyáskommunizmusodat nyugati hitelből finanszírozták, "a legvidámabb barakk" a fejezet címe. A fél életed propaganda volt. Ez van.


Egyébként az István a királyban épp az volt a nagyszerű, hogy olyan lágyan tudta félrenevelni történelemből a rendszerellenes réteget, hogy még ma is működik! De úgy tűnik, a történelmi hitelesség és a "kutykuruty" rádió nem számít, csak az, hogy milyen jó zene volt. (ezt nem is vontam kétségbe. A kérdésem az volt, mitől élvez prioritást az összes létező történelmi forrás felett, amikor az államalapítás kerül szóba.)


No, inkább hiszek a csuhásoknak, mint a bolsevikoknak. Megpróbálok nem hanyatt esni Marxék fantasztikus rendszerétől...

2011. jún. 20. 17:55
 56/65 anonim ***** válasza:
80%

Ozmium miért foglalkozol ilyen intenzíven egy szinte 30 éve írt rockoperával, ami ráadásul még egy -azóta megbukott- rendszer alatt íródott?


Miért nem inkább dolgozol, imádkozol, szexelsz, szórakozol, eszel és a jövőddel foglalkozol?

2011. jún. 20. 18:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 57/65 A kérdező kommentje:

2 oka van:


- Még ma is játsszák, sokan szeretik (tulajdonképpen én is), de az embereknek hamis történelemszemlélete alakul ki ezáltal, és ennek korunkban (is) súlyos következményei vannak.

- Érdekel a politika

2011. jún. 20. 18:17
 58/65 anonim ***** válasza:
73%

Kedves kérdezö.


Mint irtam korábban, Koppány szerepét akkoriban igy tanitották. Nem az opera állitotta igy be hanem a történelemoktatás.


Hogy mennyire súlyos ez? Semennyire. Változik a világ. Aki akar az utánaolvas. Csak beütöttem pár szót a google-ba és oldalakat olvastam Koppányról.


Igen valóban sokkal árnyaltabb Koppány mint ami ebben az operában benne van. Na és? Semmilyen sulyos következménye nincs ennek. István sem a jóságos szent volt ahogy azt gondoljuk. Véreskezü alak, aki mindenkit levert, legyilkoltatott aki az utjában állt.

2011. jún. 20. 18:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 59/65 anonim ***** válasza:
52%

Katonai megszállás volt mivel elveszitettük a II vh.t De azon a szük utcán amit kaptunk élhetövé vált a rendszer a Gulyáskommunizmus alatt. Az emberek boldogság és nyugalom "indexe" magasabb volt mint most.


Ahogy egykor Deak Ferenci a haza bölcse képes volt az elyomo hatalommal kiegyezni, ami után hatalmas fejlödés indult, ugy volt képes sokkal szükebb uton Kádár is kiegyezni az oroszokkal. A fejlödés elmaradt de legalább élhetö volt az ország ami pl a románoknak és velük együtt az erdélyi magyaroknak nem adatott meg.


Nyugati hitelekböl finansziroztuk persze a GULYÁSKOMMUNIZMUST de kérdem én, a meglevö Magyarországot nem abbol finanszirozzuk most is? Most is elmaradt a várva várt fejlödés de az adósság a nyakunkon maradt.


Próbáld megiténi a Gulyáskommenyizmust ez alapján.


Amugy a nép, akarmilyen hihetettlen, bizony szerette Kádárt már a 70-es évekre és ujra utálta 1985-re! Azt kell mondanom, hogy az emberi jellem olyan, hogy szivesen megnyalja a kenyéradógazdája kezét. Brezsnyev halálakor is láttam siró embereket. Majd a belem fordult ki.


Igen ez propaganda miatt volt! Viszont az István a király fontossága nem volt olyan nagy, hogy bármiféle ellenzéki gondolatot elvezérelt volna a csatornába. Semmi ilyen nem volt. Nem kell a fontosságát túlértékelni. Szorakozás volt és kész. Voltak sokkal keményebb darabok a szinhazakban. Filmek is voltak amiknek ekkora hatása volt. A legnagyobb hatása magának a zenének volt de ugy ám blokk. A beat korszak verte az elsö szöget a kommunizmus koporsojába. A nagy generáció, mar nem orosz partizándalokon akart mulatni hanem beaten, majd rockon, azaz nyugati kulturán.


Az elenzéki gondolatok már éltek 1980-ban és pár évre rá marha erösek lettek. MInd a MSZMP-n belül és kivül. Akik az MSZMP belsö ellenzéke volt, Biró Zoltán Lengyel Lászlo uyg am blokk a Fordulat és Reform anyag szerkesztöi, akik között ott volt Matolcsy György is, azokat egyszerüen kizártak a pártból.


Aki a két tabu témát, az orosz seregek jelenlétét és 56-ot nem feszegette az meguszta ennyivel. Mégha elszigetelve is de a lenygel esemnyek után már egvotl a demokratikus elenzék az egyetemek kollégium'aban és elszigetelve. A bokor bázisközösség beintett a komsikkal lerpaktált katoliksu egyhaznak. A tanchazmozgalmakban elindult a népi gondolat.


A Guklyáskommunizmus már vaj puha volt! Na ez volt az amit Orbán felismert mint egyetemista! Azt, hogy már nincs erejük. Barmit meg lehet tenni. Végük. 1985-ös szarvasi szakkolégiumi talalkozon kapta meg szegény Diczházi Berci és Kövér Laci, hogy kezdjenek el utananézni, hogy miképpen lehetne megalakitani a Fideszt. Már akkor ott volt az asztalon a fidesz megalakitás. Berczi huzta az idöt! Isten nyugosztalja!


Hogy el lehetett-e ezt terelni egy egyszerü rockoprával? Nem! es nem is erröl szolt az egész.

Rendszerváltásnak megvoltak a sokkal fontosabb eseményei. enm egy zenemü és mégcsak nem az underground amit akkor rendszervaltó zenéknek hivtuk. de ez más téma


Amgy ne dölj be annak, hoyg nem volt rendszerváltás volt. Parlamentális demokrácia lépett életbe. Szabad vállasztások stb. Az más dolog, hogy el lett cseszerintve 21 év és a lehetéségekkel nem tudtunk élni. Ez nem a rendszervált´s hibája hanem az önrendelkezésre alkalmatlanság méröje.

2011. jún. 20. 19:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 60/65 anonim ***** válasza:
0%
A 63%-os kommunista nagyon nekilendült, bár már nem is tudja, pontosan milyen álláspontot akar védeni, de azt aztán védi keményen :))))
2011. jún. 20. 22:05
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!