Miért fontos kereszténynek lenniük a nagymagyaroknak?

"De ateitmus orárol nem halotam"

biológia. ez a neve... ;)

Szerintem olvasd el még egyszer a kommentemet, mert tutira nem érted a lényeget.

"Bármikor eltazhatok japánba ."

Persze. De ADDIG?

Elég lenne egy élet arra, hogy MINDENRŐL megbizonyosodj, amit el KELL hinned?

Zokszó nélkül benyeled az iskolai tananyagot, holott szinte napról napra változik a "tudomány jelent állása szerint" a nagy helyzet. Mit is tudunk MA a világról. Vagy inkább mit HISZÜNK.

Mindenki hisz valamiben. Minden ember hívő, maximum nem tisztul le benne, nem tudatosul.

A vallások rendszerezték a hitet a dogmatikájukban.

És igen, egy csomó minden van, amit nem tudsz bizonyítani, mégis elhiszed.

"Bármikor eltazhatok japánba ."

Voltál már Japánban? :)

Mert ezeréves hagyomány kötődik az államalapításhoz, keresztény szellemiségben éltünk vagy 950 évig, másrészt a felhőn üldögélő hisztérikus vén zsidót, egyféle kollektív szolipszizmussal akár észlelni is lehet.

Csak a múlthoz való ragaszkodást jelenti ami a konzervatív pártok legfőbb jellemzője. Meg persze a vallásos szavazóknak a voksának a megszerzése, akik bár a 2011-es népszámláláson alaposan megcsappantak, de még mindig hatalmas szavazótábort jelentenek.

A nagymagyaroknak az István előtti kereszténységet kell támogatniuk és egyúttal az ősi táltos vallást, mert ez a magyar hagyomány része. Az istváni térítés után zsidókereszténység érkezett hozzánk, amihez semmi közünk.

István hazaáruló volt, mert idegen katonasággal támadt hazájára és táltosokat végeztetett ki, rovásbotokat semmisítetett meg.

"Látál már műhold képeket a menyről? Eltudsz oda meni és elmesélni mi volt ott ? A volt monitorom ott készélt de még egy terméken se látam hogy madein Menyország."

1, megint félrebeszélsz, jó lenne, ha a kérdésemre válaszolnál

2, senki sem állította, hogy műholdképeken látszik a Mennyország

"A nagymagyaroknak az István előtti kereszténységet kell támogatniuk és egyúttal az ősi táltos vallást, mert ez a magyar hagyomány része. Az istváni térítés után zsidókereszténység érkezett hozzánk, amihez semmi közünk.

István hazaáruló volt, mert idegen katonasággal támadt hazájára és táltosokat végeztetett ki, rovásbotokat semmisítetett meg."

Tényszerűség kedvéért:

1, "ősi táltos vallás" - ha volt is egyáltalán ilyen, nem lehet rekonstruálni

2, "Az istváni térítés után" - István csak az egyházi és állami intézményrendszert építette ki, az ország már Géza alatt keresztény volt

3, már elnézést, de egész Európában csak Magyarországon volt a királynak invesztitúra joga, még a német-római császár is elment pitizni a pápának mezítláb (lásd: Canossa-járás), a magyar király ellenben sokszor szembe ment Rómával. Keresztény, de SENKINEK (se császár, se pápa) sem alávetett ország voltunk és ez többek között István érdeme is. A szomszédságban mindenki ennek-annak hűbérese volt, mivelünk nemigen mertek kekeckedni.

4, "István hazaáruló volt, mert idegen katonasággal támadt hazájára" - ezzel szemben István úgy verte péppé az országba pofátlankodó németeket, hogy évtizedekig az ország határa felé se mertek szagolni. Az egyetlen magyar király, aki soha nem vesztett csatát.

5, "táltosokat végeztetett ki, rovásbotokat semmisítetett meg" - tudomásom szerint erre nincs semmilyen bizonyíték

"biológia. ez a neve... ;)"

Ohh nem feltetlen, ezt mar megoldotta az egyhaz: az evolucio megtörtent, de isteni sugallatra :) Hirtelen Adam es Eva csak egy jo tanmese lett, de minden mas, ami az Oszövetsegben volt, az ugyvolt, becsszo!

Valaki kerdezte, hogy ki Craig es Dawkins. Ok ketten az ateizmus (jobban mondva az agnoszticizmus) es a keresztenyseg legfobb "vedoi" ill. hivatasos vitatoi. Naluk intelligensebb embereket nehezen talalsz barmely oldalon, megsem restek szetszedni a masik oldalt, mert az egyik oszinten hisz abban, hogy van Isten, a masik meg abban, hogy a vallas rossz.

"És igen, egy csomó minden van, amit nem tudsz bizonyítani, mégis elhiszed."

Pl. mi?

"a felhőn üldögélő hisztérikus vén zsidót, egyféle kollektív szolipszizmussal akár észlelni is lehet"

Ezen azert egy könnycseppet ermozsoltam röhöges közben!

Nem magyar könyvből tanultad a történelmet az biztos.

1, "ősi táltos vallás" - ha volt is egyáltalán ilyen, nem lehet rekonstruálni

Hát persze hogy nem,csak a Héber Bibliát lehet, annak minden szava színigaz ugye?

2, "Az istváni térítés után" - István csak az egyházi és állami intézményrendszert építette ki, az ország már Géza alatt keresztény volt

Felesleges volt kiépiteni, Isten igéjét lehet az erdőkben liegetekben,réteken,folyóparton aza a szabad természetben is hirdetni, nem kell hozzá intézményrendszer

5, "táltosokat végeztetett ki, rovásbotokat semmisítetett meg" - tudomásom szerint erre nincs semmilyen bizonyíték

Saját törvénye a bizonyiték :

István királyunk elrendelte ezeknek az írt hagyományoknak elégetését - az Úr 1000. -ik esztendejének október havában, a 9. napon kiadott rendeletében a következőképpen:

"II. Sylvester pápa tanácsolása folytán határoztatott, hogy a magyarok, székelyek, kunok, valamint az egyházi magyar keresztény papság által is használt régi magyar betűk és a jobbról-balra pogány rovás-írás megszüntetődjék és helyébe latin betűk használtassanak... A beadott iratok és vésetek pedig tűzzel-vassal pusztíttassanak el, hogy ezek kiirtásával a pogány vallásra emlékezés és visszavágyódás megszüntetődjék.

....ezért volt szükség egy Istvánra - hogy a keleti népekkel való egybetartozás megszűnjön és a Magyar Birodalom "bele legyen illesztve Nyugatba". ......

A "(zsidó)kereszténységnek" nevezett erőtelenséggel szabad prédára bocsátotta a magyarajkú népet az idegen beszédűeknek.