Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Ha a Jobbik szélsőséges,...

Ha a Jobbik szélsőséges, náci, és gazdaságilag nem szakértő, akkor miért az iskolázottabb emberek szavaznak rá?

Figyelt kérdés
[link]
2014. jan. 19. 22:58
1 2 3 4
 11/32 anonim ***** válasza:

"Ha nem vagyok demokratikus azért, mert azt gondolom, hogy a hülye, könnyen manipulálható ember szavazata kevesebbet ér, mint az iskolázott, gondolkodni képes emberéé, akkor a vádat büszkén vállalom. "


Szerintem te félreértettél valamit. Ha sok az aluliskolázott ember, arra nem az a demokratikus (és morális) megoldás, hogy csorbítod a jogaikat. Épp ellenkezőleg: megfelelő oktatást és megélhetést biztosítasz minden tanuló számára.

2014. jan. 19. 23:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/32 tetro ***** válasza:
62%

23.22

és ha mások még téged gondolnak tudatlannak? és inkább téged zárnak ki? az rendben van, vagy csak addig jó, amíg te dönthetsz mások felől?

2014. jan. 19. 23:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/32 Pannónia Oroszlánja ***** válasza:

1) a jogászképzés egy része bizony büfészak


2) honnan tudod, hogy akinek nincs diplomája az hülyébb, mint akinek van? Mi van azzal, aki inkább szakmát tanult?

2014. jan. 19. 23:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/32 A kérdező kommentje:

Egy rövid "beugrót" íratnék az emberekkel, mint az egyetemi vizsgák előtt, ahol lenne pár X-elgetős kérdés, alapfogalmak, a magyar parlament felépítéséről, a választási rendszerről, melyik pártok vannak bent a Parlamentben, mi a programjuk, ki a miniszterelnök, ki a Közt. Elnök, esetleg a parlamenti pártok vezetőinek mi a neve, nagyon esetleg egy-két nagyobb horderejű belpolitikai történés az elmúlt 4 évből. Ha nem tudja fáradjon vissza 4 év múlva.


Mert az nem állapot, hogy szociális munkás ismerőstől tudom, kiviszik a mozgó urnát az öregek otthonába és a 200 éves anyókától megkérdezi, hogy "Kire tetszik szavazni?"

"Nekem mindegy aranyoskám, aki magának szimpatikus", szól a válasz. Meg még nyolc-tíz ilyen képtelen sztorit mesélt. Ha csak a fele igaz, már akkor szomorú a helyzet.


Az politizáljon aki ALAPSZINTEN ért hozzá. Nem azt mondom, hogy csak a politológusok kapjanak választójogot, de nézzétek meg ezt az embert és a litániáit:


[link]


Az írásaiból süt az állandó rettegés és szenvednek a túlhaladott hazugságoktól. Ilyen embernek választójog? Komolyan?! Na, például a jelöltállítás menetéről vagy a kampánypénzelés jelentőségéről egy-két ALAPFOKÚ kérdés nem ártana a voksolás előtt. És mit tudom én 10 kérdés, ha 55% helyes válasz nincs meg, akkor kézcsókolom.

2014. jan. 19. 23:53
 15/32 A kérdező kommentje:

"A jogászképzés egy része büfészak"


Ezt hogy érted ? Ha büfészak, akkor miért csúszik az emberek 70%-a egy vagy több évet ? A római jog, egyetemes- és magyar állam/jogtörténet és a polgári peres eljárás nem ilyen "nesze cipő megeszlek" tantárgyak.

2014. jan. 19. 23:55
 16/32 tetro ***** válasza:

23.53

és ki fogja eldönteni, hogy a teszten milyen kérdések vannak? miért érzem azt, hogy ez sehogy sem lehet objektív?

egy dolog csúszott el nálad. a demokráciának épp az lényege, hogy mindenkinek ugyan annyit ér a szavazata, hiszen mindegy hogy buta vagy vagy zseni, esetleg nő, zsidó, frusztrált p@cs, csőmeleg, akármi, jogod van beleszólni a közösség döntéseibe. de nem kell értened mindenhez. képviseleti demokrácia van már rég. megválaszthatod, hogy ki képviseljen téged. arra szavazol akinek hiszel. az életben nem lesz olyan szavazó, aki tényleg átlátja egy párt teljes programját, de ha mégis, a szándékaikban akkor sem lehetsz biztos. ahogy abban sem, hányan korruptak a pártban... szóval akinek hiszel, arra szavazol. és mások is így tesznek. ha te úgy gondolod, hogy megszabhatod, hogy kiszavazzon és ki nem, az már nem demokrácia. akkor viszont lehet egyszerűbb másik országba költöznöd, mint itt küzdeni a rendszer ellen. javaslom Észak-Koreát.

2014. jan. 20. 00:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/32 anonim ***** válasza:
Meny már a fenébe, hogy az értelmi szint alapú választójogi cenzust összehasonlítod a demokráciával. Ennyi erővel 2. osztályos korra is levihetjük a választási cenzust. Hisz láttam már arra példát, hogy egy 10 éves gyerek jobban értett a politikához, mint egy 50 éves 6 osztályos felnőtt.
2014. jan. 20. 00:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/32 anonim ***** válasza:
21%

Amiket eddíg összehordtál, annak a töredéke is elég lenne a jobbik betiltásához. Amúgy a jobbik relatív sikere annak köszönhető, hogy:

- senki sem gondolja komolyan, hogy kormányra kerül

- valódi problémákat vet fel

- a tökéletesen életképtelen megoldásait az értelmesek azzal fogdják el, hogy biztos csak túloznak a szélsőségesek kedvéért, a szélsőségesek komolyan veszik, a vezetőik meg tudják, hogy sosem kerül sor arra, hogy számon kérjék azokat rajtuk


Szóval az egész "párt" egy ordas nagy vicc, a hülyepólós, nemezkalapos szittyáival együtt.

2014. jan. 20. 00:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/32 A kérdező kommentje:
A demokrácia egyik indikátora, hogy idióták, könnyen manipulálható birkák is dönthetnek olyan kérdésben, amely felelős embert kíván.
2014. jan. 20. 00:13
 20/32 anonim ***** válasza:

"A demokrácia egyik indikátora, hogy idióták, könnyen manipulálható birkák is dönthetnek olyan kérdésben, amely felelős embert kíván."


Minél több ember szavazhat minél több emberre, annál demokratikusabb a rendszer. Ha sok az idióta, az pont azt jelzi, hogy gyenge a demokrácia. Egy erős demokráciában nem nagyon vannak idióta, képzetlen emberek.


Amúgy szerinted mitől lesz valaki könnyen befolyásolható?

2014. jan. 20. 00:34
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!