Magyar apostoli királyság? Mit értsünk alatta?

"A Jobbik a Szent Korona-tanra épülő alkotmányt akar, ennek része lenne - gondolom én - az is, hogy az államforma nem köztársaság, hanem apostoli királyság, ami egyébként Szent Istvántól Szálasiig 950 éven keresztül az ország államformája volt. Királynak ettől még nem kellene feltétlenül lennie (lehetne helyette kormányzó), hiszen a Szent Korona-alkotmány szerint az államfő maga a korona, és a király vagy kormányzó nem államfő, csak az államfőnek - a koronának - a képviselője."

A Szent Korona-tan a rendi államra volt jellemző. I. Istvántól Szálasiig nem volt folyamatosan monarchia, ha erre gondolsz, mert közben volt egy köztársaság is. És jegyezzétek már meg, hogy ilyen, hogy apostoli királyság, nincsen, nem is létezett, de ha létezni is fog egyszer, akkor az egy újítás lenne.

A Jobbik a Szent Korona-tanra épülő alkotmányt akar, ennek része lenne - gondolom én - az is, hogy az államforma nem köztársaság, hanem apostoli királyság, ami egyébként Szent Istvántól Szálasiig 950 éven keresztül az ország államformája volt. Királynak ettől még nem kellene feltétlenül lennie (lehetne helyette kormányzó), hiszen a Szent Korona-alkotmány szerint az államfő maga a korona, és a király vagy kormányzó nem államfő, csak az államfőnek - a koronának - a képviselője.

Aha, és ki lenne a kormányzó?

Aki meg a szakértők miatt szavazott a jobbikra: hallhatnánk pár nevet?

Amúgy kérdező, ők se tudják pontosan, csak annyi lenne a lényege, hogy lépjünk ki az euból, ne terheljük a népet azzal, hogy szavazni kell, és megint legyen egy származás rovat a személyi igazolványban.

72

Na most én nem mostanában vettem történelemórákat, de úgy rémlik, hogy a bolhafing erejű köztelnök hivatalnál a kormányzónak némileg több szava volt, szóval ezt a verziót nem veszem be.

"Aha, és ki lenne a kormányzó?

Aki meg a szakértők miatt szavazott a jobbikra: hallhatnánk pár nevet? "

te lennél te okos tojás 35

vagy jobbat mondok legyen Gyurcsány ferenc mert olyan jó volt az elmúlt 6 év

bwt, egy érdekes kérdést had tegyek már fel, minden provokáció nélkül: mi lenne akkor, ha a korona megsemmisülne? Hova tűnne a jogalapja egy ilyen rendszernek?

( habzó szájú jobbikosok kedvéért, még egyszer l a s s a n leírom: nem, azt tervezem, hogy nekihajtok atombombával megpakolt sherman tankkal a koronának holnap kávé előtt, hanem hogy ha egy kormány egy tárgytól eredelmezteti a hatalmát, és az a tárgy megsemmisül, akkor mi van?)