Hogyan lehet börtönbe záratni (vagy más módon eljárni) a napiszar.com szerkesztőit?

Attól, hogy valaki még fent van egy közéssigi oldalon, még nem kell olyan képeket feltenni amikre a napiszar vadászik!

De, hogy a kérdező is értse, mert így elolvasva az írásokat kezdem látni a szintet.

Tudom, hogy felrajtak téged is, de minek sír a szád, ha már egyszer olyan képet raksz fel bárhova amin mindnki csak .... tud és amitől mindenki csak ... tud.

Az a baj, hogy az emebri faj elkorcsosult és mára regngeteg a szellemi és genetikai selejt.

Két opció van:

-vagy feltettek rólad valamit, és több eszed van mint a kurv@anyázó cigányoknak és emósoknak, és ezzel jössz hogy "téged zavar hogy van ilyen"

-vagy TÉNYLEG zavar, ebben az esetben egy világmegváltó, liberális f@szfej vagy, akit ott kéne agyoncsapni 20as betonvassal ahol vagy

Menj inkább és demokratizáld kubát!

A Magyarországon (és az USA-ban is) érvényes (egyébként nemzetközi egyezményben is rögzített) szerzői jogi szabályozás árnyaltabb annál, mint ahogy az eddig kapott válaszokból tűnnék.

[link]

[link]

A közösségi portálok szabályzata pedig sok megkötést tartalmaz, de a képekkel visszaélő HARMADIK SZEMÉLYT nem mentesíti jogilag.

Szóval: szerzői jogi per ellen nem tudna védekezni a napiszar. Sajnos, a rendőrség keveset segít, ennek talán az az oka, hogy a napiszar ellen felhozható vádak többsége ,,magánvádas'' (szerzői jog megsértése, képmással való visszaélés, becsületsértés).

Sértettek valamiféle kollektív jogi képviselete, és ez alapján szerzői jogi per. Szóval ez működhet. A szólásszabadságnak ehhez nincs köze, a szerzői jog egyszerűen a magántulajdon védelme, az USA-ban ugyanúgy védik, mint nálunk.

A kurucinfo ellen nem volt vád a szerzői jog megsértése. Azzal szemben szerintem nem tudott volna védekezni, a SharkTech szerződést bontott vele, és a napiszarral talán tényleg az is fog történni.

Közösségi portálok sazbályzata: jogi értelemben nem ad mentesítést a napiszarnak, de ennek kifejtése bonyolult. A részletek megvannak itt:

[link]

Egyébként egyetértek a szemléleteddel, a napiszar-csibefasz oldalaknak megvannak a veszélyei. Nagy az öngyilkosság veszélye, az USA-ban több öngyilkosság eset kapcsán új jogi szabályozás is felmerült.

[link]

Bocsánat, egy gépelési hibát és egy hiányosságot javítok:

A kurucinfo ellen nem volt vád a szerzői jog megsértése. Azzal szemben szerintem nem tudott volna védekezni, ÉS TÁRHELYSZOLGÁLTATÓJA IS (SharkTech) szerződést bontott VOLNA vele, és a napiszarral talán tényleg az is fog történni.

Bocsánat: az ,,Egyébként'' szó is értelemzavaró volt. Fenntartás nélkül egyetértek a Kérdezővel. A lényeg az, hogy a panaszok többsége magánvádas, ezért kollektív módon megszervezett per lenne a célravezető (elsősorban a szerzői jog megsértésébe lehet belekötni, de néhány más dologba is, sajnos ezek is magánvádasak.)

A csibefasz egyébként beborult, újabban valami fiatalkorú gyereksereg kezébe került a teljes szerkesztőségi munka. Még csak annyi kontroll sincs már ott, mint a napiszarnál. Mobiltelefonról megszerzett, erőszakkal vagy csalással, személyes árulással lopott képek kerülnek föl, az eredeti cél teljesen feledésbe merült, iwiw és myvip kép szinte már alig van (nem mintha az jogszerű lenne).

A megvezetett gyerekszerkesztőkre nem haragszom, de jó lenne eljárni az őket megvezető felnőttek ellen. A tárhelyszolgáltató nem válaszol a levelekre (ha ugyan egyáltalán valós személy van bejegyeztetve).