Kezdőoldal » Számítástechnika » Weblapkészítés » Jó minőségű weboldalt szeretné...

Jó minőségű weboldalt szeretnék létrehozni egy most induló vállalkozásomhoz. Szerintetek hol érdemes domaint regisztrálni?

Figyelt kérdés

Fontos lenne, hogy viszonylag olcsó legyen, és lehetőleg legyen elérhető hozzá valamilyen magyar nyelvű, világos honlapkészítési segédlet is, mert nem vagyok profi honlapkészítő. Csak régóta működő, elismert, korrekt szolgáltatók érdekelnek. Az is érdekelne, hogy milyen formátumban lehet az adott szolgáltatónál honlapot készíteni: wordpress, drupal...stb.

Köszönöm előre is!



2013. márc. 9. 11:17
1 2 3
 1/23 anonim ***** válasza:

Ők elég jók, bár tény, hogy nem olcsók: [link]

Weboldalkészítésben nem adnak segítséget. Jómagam már több oldalt is készítettem, ha gondolod írj és tudok segíteni, akár csak az elindulásban is.

2013. márc. 9. 12:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/23 anonim ***** válasza:
Ha vállalkozáshoz kell és jó minőségűt akarsz, akkor inkább bízz meg egy ezzel foglalkozó céget!
2013. márc. 9. 12:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/23 Drone007 ***** válasza:

Csatlakoznék az előttem szólóhoz. Minőségi céges weboldalt csak profitól várhatsz. Én őket ajánlom: [link]


Ha olcsón akarsz weboldalt, akkor a minőséget mindenképpen fel kell áldoznod (hacsak nem vagy profi fejlesztő)

2013. márc. 9. 13:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/23 anonim ***** válasza:

"Jó minőségű weboldalt szeretnék"

"honlapot készíteni: wordpress, drupal..."

WP, Joomla, Drupal és társai, nem épp a minőségi, inkább az olcsó kategória.

Hobbi oldalakhoz jó, de üzleti célra nem épp a legjobb választás.

Ugyan is 5 perc alatt egy szimpla scripter is feltöri.

Választhatsz olcsót, de akkor számolj a biztonsági kockázattal.

2013. márc. 11. 09:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/23 anonim ***** válasza:

"Ugyan is 5 perc alatt egy szimpla scripter is feltöri."


Ha rendesen frissítve van, akkor nem.

2013. márc. 11. 16:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/23 anonim ***** válasza:

09:19


nem tök 8 mi a motorja, az a lényeg hogy jól nézzen ki, értelmes információ legyen rajta és ne a 1132. klónoldal legyen.


Egy asztalos illetve az őt keresőknek nem a weboldal egyedi kódja a mérvadó, hanem az asztalos kétkezi munkája.

2013. márc. 11. 18:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/23 anonim ***** válasza:

"Ugyan is 5 perc alatt egy szimpla scripter is feltöri."

>Ha rendesen frissítve van, akkor nem.

HA minden biztonsági foltott rendszeresen javít, de ezt senki nem teszi meg,

mert nem tudja hogy kell, illetve nem tudja hogyan kell, vagy épp nagyívbe le...


"nem tök 8 mi a motorja"

Neked lehet, de ha 2~3 percet kell várni egy oldal váltásra,

mert 100 ezer bejegyzés ennyire lelasít egy Joomla/WP oldalt,

a látogatók inkább bezárják mint várnak.

Egy oldalnak ezért 1-2mp alatt használatra készen kell állnia.

2013. márc. 11. 21:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/23 anonim ***** válasza:
0%

Ugyan már...

A legtöbb rendszeren már annyira automatikus a frissítés, hogy 1 gombot elég megnyomni és a rendszer lekapja az új verziót és fel is teszi.


Azt pedig hidd el, hogy egy kész rendszer SOKKAL gyorsabban fog menni, mint valami hobbi gányolt oldal, még ha sokkal több modult tölt is be alapból. (Amiknek nagy részét ki lehet kapcsolni, illetve cachelés is van a világon.)


Nem kell ennyire túlzásokba esni...

2013. márc. 11. 23:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/23 anonim ***** válasza:
0%

"annyira automatikus a frissítés, hogy 1 gombot elég megnyomni"

Ezen egy jót nevettem, legalább a napom jól indul. :-)

Annyira nem egy gombnyomás, hogy azt el sem tudod képzelni.


"Azt pedig hidd el, hogy egy kész rendszer SOKKAL gyorsabban fog menni"

Ez se igaz, egy átlagos free CMS első napjaiban mikor a leggyorsabb,

akkor is ~1mp a PHP feldolgozási idő ami legenerálja a HTML vázat,

+ 10~15mp míg betölti a különböző modulok stílus és JS fájljait,

+ ~20mp míg a hozzátartozó grafikai elemek betöltésével is elkészül.

Átlagosan 20~30mp mire az oldal készen áll a használatra.

Mikor már sok dolog a böngésző cache részébe kerül (stílus/grafika..)

Ekkor is egy átlagos oldal 5~8mp -ig tart mire oldalt vált.


Ezzel szemben az általam fejlesztett rendszer:

PHP feldolgozási idő ~0,05mp, mivel az adott oldalhoz van optimalizálva,

JS és Stílus elemek minimális fájlokra van bontva így nem kell 100 elemet letöltenie.

Első oldal betöltés maximum 3~5mp.

Utána Ajax technológiát kihasználva további aloldalak megjelenítése gyakorlatilag azonnaliak.

átlagosan ~0.4mp alatt használatra készen állnak.


Sebesség különbség kb. mint ha a betárcsázós netet hasonlítanád, a DiGi netéhez.

2013. márc. 12. 06:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/23 anonim ***** válasza:
0%

Figyelj, több, mit 10 éve ezzel foglalkozom, hidd el "kicsit" értek már hozzá.


Wordpresses oldalak kevesebb, mint 2 sec alatt betöltenek és nem, nem a gyorsítótárból!

Ha nem hiszed, hajrá, nyiss egy dev. konzolt és nézd meg.


Igen, sok fölösleges modult is betölthetnek, ami lassít, de az alaprendszer garantáltan jobban ki van optimalizálva, mint amit te otthon le tudsz fejleszteni, mivel ezt nem csak pár ember készíti.


Mellesleg jó, hogy itt az "első oldal" betöltéssel jössz, annak az idejének a nagy részét ált. a DNS lekérés teszi ki, majd a TCP kapcsolat kiépítése a szerverrel, ha az lassabb.

Innentől jöhet a HTTP szerver sebessége még rá, illetve a PHP feldolgozása.



Azt meg, hogy egy rendszer mennyi frissíteni, valóban változó, de megint csak példának ott a wordpress.

Plugint updatelni 1 gombnyomás, ő maga leszedi a tar jált és kicsomagolja.

A teljes rendszer feltenni sem több, még csak újra be sem kell állítani semmit.

Így semmiből nem árt a karbantartás.


Sebességhez egy gyors mérés: [link]

Csak, hogy ne mondd, hogy olyan oldalt néztem, amin nincs tartalom.

Betöltés frissen, nem a cacheből: 30 requests ❘ 11.1 KB transferred ❘ 2.57 s (onload: 2.58 s, DOMContentLoaded: 598 ms)

Utána frissítve: 26 requests ❘ 14.5 KB transferred ❘ 2.45 s (onload: 2.46 s, DOMContentLoaded: 1.16 s)


Ezen az oldalon, mint a mellékelt dolgokból látszik a külső behúzott tartalom az, ami visszafogja a sebességet, de ez minden, akár statikus html oldalakon is ugyan ezt eredményezi, mivel a külső szerver terheltségétől függ.



Már nem azért de nevetségesen fölé lőttél azokkal a betöltési időkkel...

Illetve kicsit kezdünk elkanyarodni a témától.

2013. márc. 12. 12:01
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!