A darwini evolúciónak mi a tudományos alapja. (mert a kutyából nem lesz szalonna, ugye? ). (Mivel szerintem csak egy vallás, amiben lehet hinni. )
Mivel egy fajon belül lehetnek variációk. (Pl.: van több fajta kutya, van emberből is negrid, mongolid, europid.)
PL. az "abc"-ből nem lehet "abd" kirakni mert nincsen "d". De lehet "cba", vagy "cab".
válasza:"Én szószerint veszem azt amit a Biblia ír. Az szószerint úgy történt. "
És mit veszel szó szerint???
Az I: teremtési sorrendet, vagy a másodikat???
Ki írt olyat a Bibliában, hogy varázspálcával bálnát teremtettek? Vagy akár embert???
A Biblia csak annyit ír, hogy az ember növények és az állatok is a Föld porából lettek teremtve, amivel a tudomány is egyetért, de semmi többet nem tudunk meg a továbbiakról, mint ahogy a formálás eszközéről se (ami simán lehetett az evolúció is akár).
Te kiszoptál az ujjadból egy varázslásos cuccot, amiről a Biblia egy szót se ír, és még te beszélsz szó szerinti értelmezésről???
Te nem szó szerint veszed a Biblát, hanem a saját meséd szerint átértelmezed és meghamisítod a benne írtakat.
A kettő ugyanis összefüggésben van, mert a mezei növény lehet a gabona féle, azért írja azt hogy nem volt ember aki művelje. (Pl. földművelés)
Az hogy formált állatokat az meg úgy értheti hogy az 5. napon, és megemlíti az olvasónak hogy formált állatokat és utána vitte el őket Ádámhoz hogy nevet adjon nekik.
Van Éden, ez egy külön hely és ebből ágazott 4 folyó. A kert megöntözésére (Mezopotámia környéke lehetett egy része ennek e helynek bár lehet hogy az Özönvízzel megváltozott a föld arculata a maihoz képest) És azért teremtett Isten embert hogy a kertet művelje és őrizze azt. Ami le is van írva a Bibliában. (Még a bűnbeesés előtt [tényleg levan írva 1Mózes 2,5].)
válasza:Nem kötekedik???
El se olvassa a Bibliát, és már három oldala tagadja le a totálisan nyilvánvalót!!!
Azért mert ezt udvariasan csinálja???
válasza:Kérdező:
5
Még semmiféle mezei növény sem vala a földön, s még semmiféle mezei fű sem hajtott ki, mert az Úr Isten még nem bocsátott vala esőt a földre; és ember sem vala, ki a földet mívelje;
Kérdező! Ne hamukázz! Semmi növényzet nincs a II. teremtéskor és azonnal jön az ember Éva nélkül. EZ VAN SZÓ SZERINT IDE ÍRVA!
6
Azonban pára szállott vala fel a földről, és megnedvesíté a föld egész színét.
7
És formálta vala az Úr Isten az embert a földnek porából, és lehellett vala az ő orrába életnek lehelletét. Így lőn az ember élő lélekké.
8
És ültete az Úr Isten egy kertet Édenben, napkelet felől, és abba helyezteté az embert, akit formált vala.
Csak ezután jönnek a szárazföldi állatok.
válasza:"A bibliai kép nem egyeztethető össze az evolúciós képpel.
"
Miért is nem???
Csak mert te eldöntötted?
Elsőnek férfi volt és azután nő a férfiből.
Ebben is különbözik az evolúció a bibliai képpel. De sokmindenben ami már előbbi válaszokban benne volt. (Pl. 6 nap ugye.) Vagy hogy az ember nem az állatból ered. Az ember nem állat a bibliai képet alapul véve.
válasza:Cerevisiae!
El kellett olvasnia, már bemásoltam neki. Kb az egészet. Ki is emeltem a lényeget. Ő is visszamásolta. Most attól, hogy megmagyarázták neki, és ezért azt hiszi, érti, még nem kell annyira csesztetni!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!