Kádár korszakban mik voltak az életszínvonal jellemzői?

Az életszínvonal -ha az anyagi javakat veszem számba- lényegesen alacsonyabb volt.

Ellenben az életminőség sokkal de sokkal jobb volt, élhető életet hagytunk magunk mögött.

"Ellenben az életminőség sokkal de sokkal jobb volt"

Nyilván erre utal, hogy akkoriban Magyarország világelső volt öngyilkossági arányban.

17:42

"Jellemző volt még a rezsiköltségek rendkívül alacsony volta. Az áramért, a gázért, távfűtésért, vízért nagyon alacsony díjat kellett fizetni."

Mivel az árak dotáltak voltak. Nem csoda, hogy az állam szép lassan eladósodott és végül csődbe ment.

"Fodrászra, kozmetikusra a legalacsonyabb jövedelműeknek is futotta."

Egy szegény országban alacsonyak a szolgáltatások árai. Kenyában ma is irtó olcsó a fodrász, mert a költség nagy része munkadíj.

"A 70-es évektől bőven belefért a jövedelembe havi 2-3 szinház, és utáva/előtte vacsora egy étteremben."

Ma is belefér, a legtöbb ember azonban nem erre költi, hanem pl. arra, hogy autót tart (a 70-es években ez még messze nem volt általános), kábeltévét tart (a 70-es években ez még nem létezett), internetre fizet elő és mobiltelefont tart (a 70-es években a többségnek vezetékes telefonja sem volt), külföldre megy nyaralni (a 70-es években ez nagyon korlátozott volt). Persze hogy a 70-es években belefért a színház, csak hát ez kb. semmit sem mond az életszínvonalról. Ma sem azért nem járnak az emberek színházba, mert ne lenne megfizethető egy pár ezer forintos színházjegy. Aki ezt állítja, az demagóg.

"A létbiztonságot a maihoz képest az jelentette, hogy mindenkinek volt munkája"

Egészen amíg az egész rendszer csődbe nem ment. A létbiztonságot az jellemezte, hogy óriási kamu volt.

"Így a felvett hiteleket is könnyen ki lehetett fizetni."

Igen, a hiteleit csak Állam bácsi nem tudta kifizetni. De a hozzád hasonló félrevezetett hívek azt hitték, hogy ez egy nagyon jó rendszer.

"A szinházlátogatásért a brigád értékelésekor plussz pontokat lehetett szerezni amiért juttatás járt."

Akkor most az emberek szerettek művelődni, vagy pontokat gyűjtöttek? Ha önszántukból szerettek volna művelődni, kellett volna pontrendszer vagy brigádmozgalom? Frászt, az egész arra ment ki, hogy kínkeservvel próbálták bizonyítani, hogy létezik egy, a nyugatinál magasabb rendű "szocialista" életforma. Amit aztán a nemzetközi időmérleg-vizsgálatok alaposan megcáfoltak. De hazudozz csak nyugodtan.

"A 60-as évektől rendkívül színes volt a kultúrális élet"

De rajtad túl sok nyomot nem hagyhatott, mert akkor tudnád, hogy "kulturális", nem pedig "kultúrális".

"A könyvhét olyan rendezvény volt, mint manapság egy karácsonyi vásár, ahol az alkotók a közterületen"

Te 1989 óta ki sem dugtad a fejed a tanácsi lakásodból? Szerinted nincs könyvhét? Téged tényleg valami időgéppel hoztak ide 1972-ből, más magyarázat nincs erre.

"A TV-ben ( sokáig csak 1 adó volt) klasszikus darabokat, értékes filmeket adtak"

Nagyon olcsón készülő színpadi felvételeket mutattak, mert a tévé csóró volt. A proli meg nézte, mert nem volt más. Ha lett volna más tévéadó, azt nézték volna - de nem volt. Úgyhogy a rezsim elkönyvelhette, hogy a szocialista embertípus "szeret művelődni"...

Persze ebben csak az a durva, hogy úgy teszel, mintha ezt el is hinnéd.

"Később ( kb. a 80-as évek elejétől) megjelentek a különböző réteg folyóíratok ( Társadalmi Szemle, Való világ)"

A Való világ az a Valóság. 1957-től jelent meg. A Társadalmi Szemle még régebbi, és nem réteglap volt, hanem a párt társadalomtudományi folyóirata. Nyilván egyik sem volt még a kezedben, különben ezeket tudnád.

Ma mit tud fizetni az állam? SEMMIT !!!!

Az állampolgárokat lesz..r..ja, lopnak csalnak hazudnak!

Ma demokrácia van akkor diktatúra volt !

A demokrácia szabadság !!!!

Egyeseknek SZABAD éhen dögleniük, szabad esténkét azon gondolkodni, hogy holnap mit ad enni a gyerekeknek, miből fizeti a villanyszámlát, másoknak viszont szabad lopni, csalni, hazudni milliókat harácsolni, meglopni az államot, minket.

Mekkora is volt az államadósság akkor ? (Jó lenne korrekt választ és nem hazugságot hallani) és mennyi most ???

Igen volt állami dotáció ! De miért is ?

Mi van ma?

Akkor sorra épültek a lakások (több ezer, tízezer évente)

azért még eladósodni is érdemes volt.

Ma ?

Csak adósság és más semmi !!!

Sok idióta olyan okosakat tud írni, de gondolkodni azt nem !!!!

kádár jános személye elitélendö, mert egy az 56-os forradalom megtorlásában egy döntö szerepet játszott, ami egyszer és minden korra diszkvalifikálja öt. még akkor is, ha gazdaságilag helyes úton járt akkor az ország.

sokan számolgatták, mit és mit nem engedhetett meg magának akkor egy átlagember és szinte mindenki egyet ért. a hazai termék olcsó volt, míg az importált drága.

a elektronikát hagyjuk ki, mert akkor, mindegy hogy keleten vagy nyugaton, pl a tv egy luxuscikk volt. söt még a 80as években sem volt mindenkinek, nem hogy tévéje németországban, de ha volt is, sok esetben fekete fehér tv volt. tudom, mert a rendszerváltás elött jártam az nszk-ban (nem ndk-ban).

bécsben még a 90-es években, volt olyan régi épület, amiben csak közös szanitáris helyek voltak, emeletenként egy és még az egyik korai bud spencer filmben is, a folyosóra megy ki az emeletes házban egy fabódéba, elvégezni a dolgát.

DE sokan azt írják és ezt akarják elhitetni velünk, hogy az elözö rendszer hitelböl tartotta volna fenn magát, ami szimplán hazugság.

a 70-es évekig egy fillér adóssága sem volt az országnak és az elején, akkor is csak néhány száz millió kölcsön lett felvéve, aminek a visszafizetendö összege milliárdok voltak!

az nszk a 70-es években már multimilliárdokkal el volt adósodva, amikor mi egy fillérrel sem tartoztunk senkinek és pl münchent és budapestet nagyon jól össze lehet hasonlítani.

igaz münchen nem volt az nszk fö városa, de a fö városa volt.

a legerösebb gazdasága münchennek volt, népessége az nszkban alegnagyobb volt. és 1972-ben olimpiát is rendezett. ezért és csak ezért, készült el, akkorra az elsö metrójuk.

ha a földalattitöl el tekintünk, akkor magyaroszág, ami jóval kisebb, is akkor építette meg a metroit.

münchenben stachus-i aluljáró, budapesten deák tér, nyugati és blaha lujza téri aluljárók.

münchenben a föld alá irányították az urbánforgalmat mi a föld felé, a számtalan felüljárokkal, ami nem kis beruházások. még vidéken is találkozunk millió felüljáróval.

a két város reptere hasonló méretü és felszerelésü volt, budapest a 2 régi pályaudvarához épített egy harmadikat, münchennek egy volt és egy még csúfabbat épített a helyére, a hauptbahnhof-ot, ami a mai napig egy szégyenfolt. budapest külvárosában egy gyár a másik mögött, amiknek a 90%-a ma már nem üzemelt, míg münchenben szinte csak északon található ipar, nyugaton, délen, keleten gyakorlatilag semmi.

tehát akkor valóban, annyira rosszul teljesített volna az ország???

akkor volt, közvagyon:

- ipar

- 60t arany (ma 3t)

- 20 milliárd adósság, amiböl antal józsef szerint csak 4 jött be az országba, a többi csak költség és kamat

és

volt számos hadijármüve. tetszik nem tetszik, most csak az értékröl beszélek! többszáz hadirepülö, tankok, teherjármüvek, hajók stb.

ellenben ma van 11 grippen, egy-két tucat üzemképes tank, néhány szállítójármü, egy pár kimustrált humvee és kész.

tehát ha pénzértékben még ezt is rászámolom, akkor megint dollármilliárdokat írhatunk a mai minuszszámlánkra.

és akkor még ott van 30 évnyi elmaradt beruházások.

az elözö rendszer a közjármüparkokat 10, tizenpár évente cserélte. a rendszerváltás óta, most kezdenek el újra jármüveket cserélni.

buszok, trollik még egy két évvel ezelött ugyanazok voltak, amit az elözö rendszer ránkhagyott, söt még ma is járnak.

a metroszerelvények cserélésére, az alözö rendszer már elindított egy programot, ami már 20 éve megvalósult volna, csak a rendszerváltás miatt maradt el, a villamosokra ez úgy szintén igaz.

tehát megint sok milliárd elmaradt beruházást ráhúzhatunk a minuszszámlánkra...

és akkor hogyan is állunk?

80 milliárd euró adósság, ami még többet ér mint ugyanennyi dollár, plusz elmaradott közberuházások és a haditechnika nem pótolása, minusz az arany vs 20 milliárd 1990-ben!!!

amikor itt többen számolgatták, ki mit egedhetett meg akkor és ma, akkor egy fontosat kihagytak a számolásból.

akkor mindenkinek volt bevétele, ma nem. tehát ha 150 ezeres fizetéshez hozzáadok nullát és elosztom kettövel, az már csak 75k, ami egy före jut. de legyen több legyen sokkal több. ma sokan nem hogy nem normális körülmények között élnek, hanem nyomorban. és szegény ember akkor volt, de nyomor nem vagy maximum hátrányos régiókban, ahol ma még úgy sem élnek, mint akkor.

az adósság és a foglalkoztattosági mutatók egyértelmüen meg mutatják, hogy akkor jobb volt.

ami nem volt jobb az az egy före jutó termelés, mert minden idiótának teremtettek egy alibi munkahelyet, ahol lopta a napot és kávézott vagy ivott, de fizetést kapott érte.

de egyet elfejetetek.

ez az egész mostani rendszer, addig megy, ameddig össze nem omlik és akkor még inkább a múlt felé fog billenni a mérleg. mert, aki már látott gyárat belülröl, az tudja, hogy a termelö szektorban gyakorlatilag nincs szükség munkaeröre és amikor majd nem 10-20% munkanélküli lesz, hanem 70-80%, akkor majd sokan megértik, hogy miért jobb az, ha mindenki kap valamennyit, mint, hogy 10% kapjon mindent, 10% kapjon morzsákat és 80% ne kapjon semmit...

persze aki azt hiszi, hogy benne lesz a 10-ben annak nem kell félnie vagy esetleg benne lesz a 20ban, de ha te a 80ban leszel benne, akkor okoskodj!