A kullancsnak mi a szerepe,haszna a természetben? Milyen niche-t tölt be?

Számomra a random evolúció elmélet ott megbukik, hogy egysejtű amőbákból jött létre az ember is tulajdonképpen.

Ott meg pláne hogy ma is vannak egysejtű élőlények, akiknek mar nem tudom hány millió éve stagnál az állapotuk… miért nem kezdődnek új “random” evolúciós folyamatok, amikből újra ember, vagy más fejlettebb élőlény lehet? Számomra ezért hiteltelen a random evolúciós elmélet…

De eltértem a kullancs témától, aminek véleményem szerint ártó szerepe van.

"Számomra a random evolúció elmélet ott megbukik, hogy egysejtű amőbákból jött létre az ember is tulajdonképpen."

Nem, nem igazán. Pár milliárd évet kifelejtettél a sztoriból.

"Ott meg pláne hogy ma is vannak egysejtű élőlények, akiknek mar nem tudom hány millió éve stagnál az állapotuk…"

Nem stagnál, mögöttük is ugyanolyan hosszú evolúciós út áll. A mai egysejtűek nem azonosak az első egysejtűekkel.

"miért nem kezdődnek új “random” evolúciós folyamatok, amikből újra ember, vagy más fejlettebb élőlény lehet?"

Mert az evolúciónak nem célja az ember. Ha egy adott populáció sikeresen alkalmazkodott a saját környezetéhez, akkor semmilyen szelekciós nyomást nem jelent hogy bármiben is emberszerűbb legyen.

11# Hát, igaz, hogy nehéz elképzelni több milliárd évnyi esélyt a változásra. Az édenkert sárkányaiban egyébként van egy példa, hogy az őshüllők között volt egy kicsit okosabb gyíkféleség, aminek hosszú kezei voltak, és ezeket ügyesen használta is fogásra, és a szerző, talán kicsit túl nagyvonalúan, de egy emberihez hasonló evolúciós nyúlványként értelmezte ezt.

Ha mondjuk megnézed, hogy a szender mennyire hasonlít a kolibrire, holott semmi közük egymáshoz, akkor ... te ezt is nyilván nem az evolúcióval magyarázod... szíved joga.

Szia!

Nehogy válaszolj erre, csak költői kérdés, el se kell gondolkodnod rajta, nem sértésnek szánom:

- Neked mi a szereped az életben? Mire vagy hasznos?

Szerintem lehet azt mondani hogy minden ember valamilyen absztrakt dologban hasznos. Ezt az absztrakt dolgot nagyon gyakran maga az ember találja ki a képzelete segítségével. Mint az már kiderült a rovaroknak és egyéb kisállatoknak - amelyekről nem gondolnád - van személyisége, és így képzelő ereje is. Tehát bármi is egy kullancs szerepe, hagyd őt eldönteni saját magáról.

Ő a beképzelt kis kullancs :)

12, nem felejtettem ki, nem is tudom hogy mennyi ido telt el közte. De nyilván a vízben jelent meg az élet, a legegyszerűbb formátumban, ergo minden mai élőlény abból lett. Ha több milliárd év alatt, akkor is.

Számomra akkor is érthetetlen hogy miért nem indulnak el újabb evolúciós folyamatok. Ahogyan több milliárd éve, úgy most is ki fejlődhetne amőbából bármi más

Ezzel azt akarom mondani hogy nem hiszek az evolúcióban, egy büntető-jutalmazó rendszer mar sokkal logikusabb lenne, amiben az embereknek élnie kell. Magyarázatot adja a kasztrendszerre amiben élünk.

Hogy az állatoknak, kullancsoknak, szúnyogoknak mi a szerepe, arra még nem jöttem rá, nem is fogok

"Számomra akkor is érthetetlen hogy miért nem indulnak el újabb evolúciós folyamatok"

Elindultak, bár ez elég gyatra kifejezés. De minden egyes utódnemzéskor lejátszódnak ugyanazok az evolúciós folyamatok, mint mindig is. Minden utód mutációkkal jön a világra. Ami véletlenszerű ebben az egészben, az csak annyi, hogy a mutációk nem tudatosak, teljesen random hogy a DNS másolódás során épp hol keletkezik egy hiba. Hogy ennek milyen hatása lesz az egyedre, és ez mennyiben befolyásolja az életét, az már nagyon nem véletlen.

"Ezzel azt akarom mondani hogy nem hiszek az evolúcióban, egy büntető-jutalmazó rendszer mar sokkal logikusabb lenne, amiben az embereknek élnie kell"

Megintcsak elég gyatra megfogalmazás ugyan, de tulajdonképp a szelekció maga egy büntető-jutalmazó rendszer.

#12

"Számomra akkor is érthetetlen hogy miért nem indulnak el újabb evolúciós folyamatok. Ahogyan több milliárd éve, úgy most is ki fejlődhetne amőbából bármi más"

És honnan veszed, hogy nem indultak el? A többsejtűség például legalább 6 (de a többsejtűséget tágabban értelmezve inkább 25) alkalommal kialakult az evolúció során.

[link]

Plusz egyáltalán nem biztos, hogy egy adott környezetben a többsejtűség evolúciósan előnyös...

(Amúgy minden valószínűség szerint nem amőbákból, hanem gallérosostoros szerű egysejtűekből fejlődött ki az állítvilág, és így az ember is, de ez már részletkérdés.)

"Ezzel azt akarom mondani hogy nem hiszek az evolúcióban, egy büntető-jutalmazó rendszer mar sokkal logikusabb lenne, amiben az embereknek élnie kell."

Abban hiszel, amiben szeretnél. Csak ez a tudomány rovat, itt nem annyira az emberek személyes véleményére szoktunk kiváncsiak lenni, hanem bizonyítékokkal alátámasztott állításokra. Ami neked nem annyira van.

"Magyarázatot adja a kasztrendszerre amiben élünk."

Indiában élsz? :o

Magyaroszágon nincs kasztrendszer barátom?

Csenyétén, vagy a gyárban mocsokban éhbérért güriző, illetve a budai oldalon milliárdos villában élő emberek szerited nem másik kaszt? :)

Attól hogy nincs kimondva, ugyanúgy kasztrendszer van. Mondjuk Svájcban nincs, de itt nálunk igen

Az evolúció nem állt meg, most is, minden pillanatban vannak mutációk,

csak a 99% uk életképtelen, mert olyan rendellenességgel születik ami miatt egyből elpusztul, az egy százaléknak van esélye, hogy azokból nagyon lassan - ha a környezeti feltételek is pont akkor változnak úgy, hogy ennek az új variációnak előnyt jelentenek - új fajok fognak létrejönni. Azt hogy mi ezt a saját életünkben nehezen érzékeljük nem azt jelenti, hogy leállt az evolúció, s csak régen történt a fajok változása, újak létrejövése.