Mikor lett új cicátok miután az előző meghalt?

#10 Dehogy kínzás. Miért kéne vadásznia? Házi macska. Háziasított. Az ember diktálja, mit tehet, és mit nem, a háziasítással átvállaltuk a felelősséget, kivontuk a természetből. Az embernek kéne átgondolnia, mi az ökológiai helyzete. Ha szerinted természetes kiereszteni egy macskát éjszakára, dobjál le pár oroszlánt a Budapest Parkba, aztán vadásszon kedvére. :D

Minek kell ennyire leértékelni a kommentem?

Ne legyen több macskád, ha nem tudod megkadályozni, hogy átmenjen a szomszédba. A törvény szerint eleve is köteles vagy az állatodat a saját ingatlanodon tartani. De amikor tudod, hogy a szomszédban a macska életveszélyben van, és nem akadályozod meg, hogy átmenjen, akkor felelőtlen állattartó vagy, ne tarts semmilyen állatot!

Ne veszekedjetek a kérdező nem ezt akarja hanem konkrét választ vár

Na de új cicát akar, amikor az újat is bármikor kivégezhetik a szomszéd kutyái. Hogy javasoljunk így neki új cicát ekkor vagy akkor! Én semmilyen macskát nem tartanék a helyében, ha ilyen veszélyes helyen élek, csak ha bent tartom a lakásban.

#23 Alapból bent kéne tartani a macskát a lakásban. Már az egyiptomi is úgy tartotta az ókorban. Tanyán még elment, hogy jó a macska a ház körül, egerészik, legalább etetni sem kell, de néha dorombol, de városban hatalmas nagy felelőtlenség és ostobaság kószálni hagyni. Aki nem tudja biztosítani abent tartását akármilyen okból, az ne tartson macskát, tartson helyette kutyát, hörcsögök, kígyót, mit tudom én mit. A macska nem arra van, hogy néha az ölembe üljön, néha meg ne érdekeljen, hol jár. Aki ilyen hozzáállással tart macskát, annak pont elég képeket nézegetni róluk.

Mindenkinek meghal a macskája sokszor ez benne van a pakliban

Meg nekem is meghalt a macskám méregben amikor elmentem horvát országba

# 27. Ezt rosszul tudod, nem a macska a hibás. Az állat gazdája felelős az állatért, hogy ne kóboroljon el az ingatlanáról. Ha ezt nem tudja biztosítani, akkor ne tartson állatot.