Normális az, hogy elszakadt térdszalagom műtétjére még közel fél évet kéne várnom?

> "az átlag keresetű magyar mit csinál ha véletlen beteg lesz? Nem tudja kifizetni a méregdrága magánellátást."

Ha viszont nincs orvos, mert nem tartja őket itthon semmi, akkor nem tud elmenni orvoshoz, nem kap kezelést. Ahogyan azt a kérdés is mutatja. Nálunk a kórházban például most mondtak fel a nővérek nagy részének, hogy ne az orvosokat kelljen elküldeniük. Ha folytatódik ez a tendencia, akkor előbb-utóbb már tényleg ott fogunk tartani, hogy a kórházt kell bezárni és a beteg kénytelen lesz 100 kilométereket utazni máshová, sokkal későbbi időpontra. Ez egy ördögi kör, amiből csak úgy lehet kiszállni, ha gyökeresen átalakítják az egész rendszert.

Hogy a beteg miből fizet ki egy magánpraxist, ez egy valid kérdés. De például Japánban is eladósodik az ember az egy nagyműtét után, USA-ban szintúgy, más fejlett országokban is. Ott nincs olyan szintű állami támogatás, mint nálunk, de legalább működik és színvonalas a kórházi ellátás.

#9 Tehát a rólunk lenyúzott adót adják támogatásként a magánkórháznak, amelynek a díjait nem tudjuk megfizetni, és amely a tulajdonosának termel profitot? Az a pénz, amit a profitorintált magánkórháznak adnál, értelemszerüen hiányozna a tb-s ellátásból, így az még szarabb lenne.

Nálad ez az alapállapot, vagy gyógyszerre ittál, vagy csak elveszett a gyógyszered...?

Inkább rúgjuk ki a pcsába O1G-t, és azt a pénzt, amiből ő további stadionokat építene, forgassuk be az egészségügybe. Esetleg el lehet kobozni a NER-bárók lopott vagyonát (hatvanpusztát is ide értve), értékesíteni, és a köz javára felhasználni.

15 "Ott nincs olyan szintű állami támogatás, mint nálunk..."

A tb-rendszer nem állami támogatás. Bevételi oldalának egy részét minden munkavállaló a havi fizetési jegyzékén látja, de a munkáltatója is fizet. Így viseljük az egészségügyi rendszer árát kockázatközösségként.

A fizetési kötelezettségünk hagyományosan _járulék_ volt, de a fidesz adóvá alakította.

A járulék és az adó között elvi különbség van.

A járulékért (elvileg) követelhető szolgáltatàs.

Az adó viszont az állam által egyoldalúan megállapított, kényszerrel is behajtható fizetési kötelezettség, amelyért az államtól _közvetlenül nem jár semmi_. Ha jól emlékszem, a változtatás elleplezésére az internetadó bedobása szolgált.

A legutóbbi intézkedésről, hogy szakrendelésre csak a háziorvos tud majd időpontot foglalni a betegnek, a beteg maga sk. nem kérhet időpontot, ordít, hogy a hozzáférési lehetőség további szűkítését, korlátozását szolgálja. Ez összevág azzal a hírrel, hogy Mészáros Lőrinc beszáll, befektet a magánegészségügybe.

Ezt készíted elő az itt hirdetett téveszméddel.

5# a Mi Hazánk menne, de utáljátok a jót , nektek a momentum kell az a baj és még sorolhatnám.

Ép eszű ember kevés nincs mit csinálni

#9 A válasz egy részével egyet lehet érteni. Viszont

1. "...bőségesen támogatni kellene a magánpraxisok /magánkórházak/ létrejöttét, fennmaradási körülményeit..." Kikérem magamnak ezt a baromságot. A magánpraxisok /magánkórházak a tulajdonosaiknak termelnek PROFITOT; nemrég olvastam, hogy Mészáros Lőrinc is befektet a magánegészségügybe. Nehogy már Mészáros Lőrinc profitszerzését támogasd közpénzből!

2. "...ebben a rendszerben viszont a betegeket nem lehet TB alapon támogatni..." Már meg ne haragudj, de Te hülye vagy. Vagy a többi embert nézed annak. Vagy propagandistaként a NER újabb tervbe vett népnyomorító lopásához készíted elő a közvéleményt. A tb-rendszer ugyanis nem támogatás!!! A tb-rendszer fedezetképzésének egy részét képező munkáltatói levonást minden foglalkoztatott látja a havi fizetési jegyzékén. A násik részét a munkáltatója fizeti be a foglalkoztatott bére alapján. Szó nincs itt állami támogatásról. A levont, elrekvirált pénzünkért cserébe minden józan gondolkodás szerint JÁR nekünk a normális eü-ellátás, még akkor is, ha VALAKIK e tekintetben kiherélt Alaptörvénynek nevezett valamit csináltak.