FONTOS! Körülmetélt férfiak válaszolnátok kérlek?

A HIV megelőzés eléggé irreleváns azért. A résztvevő afrikai országokban iszonyúan magas a fertőzöttek aránya eleve, nincs könnyen elérhető óvszer és esetenként kulturális oka is van hogy nem használnak kotont (ahogy arra is, hogy a szűz lányokat megerőszakolják – amúgy te, mint a körülmetélés „kultúrájának” nagy védelmezője, pártolója és piedesztálra emelője, ezt is támogatod, mondván hát a kultúrájuk része?)

Mindeközben Európában 1) védekezünk 2) eleve ezrelékben(!) mérve is kis számokról beszélünk a HIV-fertőzöttek számáról. Segítek: a tízmilliós országban kb. 10 ezer ember az. Baromi kevés.

A HIV ellen a védekezés és az elővigyázatosság segít, és sokkal hatásosabb, mint holmi műtéti beavatkozás.

Megjegyezném, hogy a házipatika oldala 1) forrásmegjelölés és 2) szerzőmegjelölés nélküli.

És mindenképpen érdekesnek tartom, hogy a millió éves evolúciónál mi már megint okosabbnak hisszük magunkat. Főleg Morrisék.

az tényleg baromi kevés, csakhogy ez a szám természetesen a jéghegy csúcsa csak. sztem senkinek sem kell magyarázni h a ténylegesen diagnosztizáltak alig pár %-át teszik ki a valójában fertőzöttek köréből. úgyhogy az erre való hivatkozás nem helyes.

(a lányok körülmetélését hagyjuk már, az teljesen más téma, és a legkisebb mértékben se arról szól, mint a fiúké !! nem, egyáltalán nem pártolom! sőt, barbár eljárásnak tartom, és azt tényleg csak a legsötétebb helyeken végzik, ellentétben a fiúk metélésével)

A napokban rakerdeztem a hazipatika oldalanal, hogy megis ki az, aki vallalja azt, ami az oldalukon kint van, merthogy a hatranyokrol, esetleges problemakrol egy szot se ejtettek.

De erdekes, nem kaptam valaszt.

Nem fura ez?

MIK VANNAK....

de tényleg nagyon fura.

megint ez a "vállalja magát" ... édes istenem ....

Megbeszéltük már: neked elcseszték, megértem h dühös vagy, oké, rendben. de nem kéne általánosan szidni az egész jelenséget emiatt.

Én pedig csajokat kérdeztem már nem egyszer arról h ha adott egy ikerpár fiú, mindkettő egy lányok bálványa fiúisten, és az egyik metélt, a másik metéletlen, akkor melyiket választanák. A válasz mindig az volt, h "természetesen a metéltet". És akkor ismét egy sor, már korábban részletezett ok ...

Milyen okból tettétek meg?

Relatív fitymaszűkület. Nem kellett volna hozzányúlni.

Meddig tartotta műtét? Kb. 40 perc lehetett

Mit éreztetek, fájt? Igen, közben is, mert közben elmúlt a fájdalomcsillapító hatása.

JÓ, rossz élmények? Műtét közben a valaha érzett legnagyobb fájdalom. Utána hetekig nagyon nagy fájdalom. Azóta a makk érzéketlenebbé vált,átlag 2 naponta egyszer az alsó kellemetlenül dörzsöl.

Kamillás borogatás? Csináltam, de nem lett szép, a hegképződés egyéni hajlam kérdése.

Tudtatok e aludni a fájdalomtól? A második naptól.

Hol vagy kinél a legjobb megcsináltatni, ki a legjobb orvos e téren? Csak olyat, akivel ne csináltasd.

Nem szeretném, hogy véletlenül is elszúrja valaki vagy hentesként kaszaboljon valaki és nyoma maradjon. Én sem szerettem volna, de a lányokat szerencsére a kinézete nemigen érdekli.

Amíg lehet bármilyen más módszert próbálj!

Nyújtás hosszban, átmérőben forró vizes fürdő, szteroidos kenőcs. Visszacsinálni nem lehet. Egyénfüggő, hogy testileg lelkileg mennyire sínyled majd meg a hiányát. Nem lehet előre megmondani, utólag hogy fogod magad érezni. Megcsonkítva, vagy egy probléma forrástól örökre megszabadítva. Bár ha a szemhéjat levágják, nem jobban lát az ember, hanem a szaruhártya kiszárad és megvakul, szóval..

Amerikában nem lecsapják, csak a te perverz álomvilágodban. Ez inkább valószínű, hogy Afrikában történik a bokorban, jó rozsdás (és bizonyára nem steril) késsel.

Amerikában jellemzően különböző fogókkal-gyűrűkkel és szikével/ollóval végzik a dolgot.

de hol itt a reklám?

és mi lenne benne az érdekem?