Nem találja a fotós az esküvőről készített képeinket,ilyekor mi van?

Igényeld is meg, mint a huzat.

A képek. Hát, azokat próbáld meg elengedni. Sajnálom, mert tudom, milyen fontos lett volna, de... az emlékeitekkel foglalkozz :), azok mindig veletek maradnak.

"beszéltem egy ügyvéddel, a fotós tiszteletdíján kívül 500-1M forintot igényelhetek"

Igényelhetsz, de hogy meg is kapod-e az már egy másik kérdés. Ahogy az is, hogy meddig fog tartani a pereskedés és mennyibe kerül majd végül. Minden esetre nagyon kíváncsi vagyok, mi lesz belőle!

"viszont nekem még így is a képek a legfontosabbak"

Az elmúlt és közben meg nem örökített pillanatok viszont nem fognak visszajönni. Ha elvesztek a képek, akkor már nem nagyon lehet mint tenni.

Írták az adatmentő szoftvereket, de azok csak addig tudnak képeket visszahozni, amíg nem fotóztak a kártyára utána. Ha már 5 másik esküvőt ráfényképezett ugyanazokra a kártyákra, akkor nem sokat lehet tenni.

Pont ezért fontos technikailag is megfelelően felkészült és megbízható fotóst felkérni, aki pl. gondoskodik megfelelő biztonsági másolatról is. Persze ezt pláne nehéz előre felmérni - de azért általában elég jó jelzés, hogy a legolcsóbb, "nem baj, hogy amatőr, de vannak szép képei" fotóst kéri-e fel az ember, vagy egy olyan profit, akinek meg van a megfelelő rutinja és kellő alapossággal és biztonsággal dolgozik. Pl. olyan gépe van, amiben két kártya van és azokra duplán menti a képeket, így kisebb az esélye, hogy valami gond lesz. Meg persze aztán is dupla másolatokat tart mindenből...

Tudom, hogy kiábrándító, de 140 ezer forint már 10 éve is a reális árfekvés alsó mezőnye volt. Aki ma 250 ezer alatt fotózik esküvőt, az olcsójános, aki azért dolgozik olcsón, mert az árain kívül mással nem tud versenyezni a piacon, hogy munkát kapjon.

140 ezres esküvőkből nem tud rendes megélhetést, tartalékokat, felszerelés fejlesztést kitermelni. Ebből az árszintből épphogy meg tud élni, ha egyáltalán képes rá - így aztán nem is lesz neki miből kifizetnie az 500e-1M kártérítésedet.

Másrészt viszont, ha neked csak 140 ezret ért az esküvőd fotózása, miközben távolról sem ez a minimális/átlag esküvő fotózási árfolyam, akkor hogy is gondolod az 500e-1M kártérítést kérsz?

Jópofa, hogy az esküvő költségeinek jó részét kifizettetnéd a fotóssal, de a teljes esküvő nem hiúsult meg. A bulit megtartottátok, a zenét meghallgattátok, a kaját megettétek, a ruhákat hordtátok. Csak fényképeitek nincsenek róla, amit viszont ti magatok áraztatok be 140 ezerre, amikor csak ennyit akartatok érte fizetni. Szóval a károtok pontosan az a 140 ezer, aminek az ellenértékét nem kaptátok meg a fotóstól. Esetleg ennyivel többet érdemeltek kártérítésként a munkadíjon felül, de semmivel többet.

Ez persze csak az én véleményem. Vigyétek perre az ügyet és kíváncsian várom, hogy a bíróság mit ítél majd. Kérlek írd majd meg azt is!

"Tudom, hogy kiábrándító, de 140 ezer forint már 10 éve is a reális árfekvés alsó mezőnye volt. Aki ma 250 ezer alatt fotózik esküvőt, az olcsójános, aki azért dolgozik olcsón, mert az árain kívül mással nem tud versenyezni a piacon, hogy munkát kapjon."

Vaaaaagy mondjuk lehet ügyes is, csak épp kell neki referencia?! Ez elő sem fordulhat, gondolom...

(én 130-ért fotózok ebben a szezonban, mert tavaly karácsonykor lett meg a fotós OKJ-m, és az első szezonban referenciagyűjtés a célom, főállás mellett)

Kérdező! Tudom, köze sincs egy profihoz, de ha a rokonok fotóztak, és van belőle használhatóbb, esetleg azokat utómunkázhatná nektek, hátha ki lehet belőle hozni valamit.

De ha vele nem akarsz már ilyesmit, írj pm, és összehozunk valamit. Ha a környéken vagytok (én Baranya) és tietek a ruha, én csinálok nektek egy pót kreatívot (mondjuk ezt nem ajánlotta fel? ) szívesen, nem kérek érte munkadíjat. Bár a kollega szerint biztos ez is olcsójánosra vall...

nem kerülnék ilyen helyzetbe, mert 2 kártyára fotózok váltva és menetközben mentem külső vinyóra is.

A kérdező meg azt mondta, hogy megkérdezte, ha perelne, ennyi járna, nem azt, hogy perelni is fog