Mit szólnál ha a párod házassági szerződést akarna kötni?

Én csak akkor írnék alá ilyet, ha elsőre rám nézve is korrekt lenne a szerződés, tehát, ha fogadnék ügyvédet, az nem tudna belekötni.

Minden más esetben, tehát, ha nem értünk egyet ki mit hogyan tesz bele a házasságba és és ennek mi az értéke, az szakítóindok.

Szerintem egy ilyen szerződéskötés szépen meg tudja mutatni, mennyire gondol rád a másik és mennyire magára. Ha nem ugyanúgy vélekedtek, nem is éri meg házasodni. Pl a nő karriere/gyes/gyed/táppénz/házimunka!!!/gyerek dolgai stb

Szerintem még a külalakot is hozzá lehetne venni, ha x kilo fölé megy az egyik, járjon több pénz a másiknak, amiért olyan emberrel él, aki már nem vonzó számára. Ezt nőként mondom, elképesztően rosszul néznek ki a korosztályom férfitagjai.

Megkérdezném, hogy pontosan mit akar beleírni, és pontosan miért, és a válasznak megfelelően mérlegelnék. Vannak helyzetek, amikor a szerződés a legbölcsebb megoldás.

Ha viszont ezzel jönne indokként, hogy "nagy vagyona van", akkor kiröhögném és otthagynám. Nem házasodnék össze olyannal, akinek halvány lila gőze sincs arról, hogy mi a házasság és hogy működik. Buta emberrel meg kapcsolatban se maradnék, szóval elválnának az útjaink.

(A szememben az, aki olyan szerződést készül aláírni, amit nem ismer, nem tudja, milyen jogokkal és kötelezettségekkel jár, az buta ember, és kész.)

" Egy ismerősünknél a férfi most pereli el a felesége szüleinek a házát is a nőtől, pedig ő is csak egy táskával érkezett abba a családba... Ha elég rafkós, minden hájjal megkent valaki, el tudja érni"

Nem, nem tudja elérni!

Ahogy az is legenda, amit sok férfi terjeszt, hogy neki volt egy háza, az asszony meg a válásnál elvette.

Ezt általában úgy érti valaki, hogy volt egy ház, amit akkor vettek, mikor ő dolgozott, az asszony meg gyesen volt, így a ház az övé. Nem, nem az övé.

Az ismerősödéknél is van még valami a háttérben, mert a magyar jog az ági vagyont nagyon jól védi.